
原标题:那些靠领导拍脑门定下来的“战略”,都怎么样了?

01
战略不是“设定目标”,
而是“解决问题”
战略工作的本质并不是“设定目标”,而是“解决问题”,是需要通过一系列的调查分析,发现问题的薄弱环节,调用自身优势,并且用连贯性的行动去解决,而非简单的设置目标和鼓动行动。苹果怎么系统升级
1990年,有个儿童慈善机构想要解决越南的儿童营养不良问题,有个专家斯特恩接受了这个项目。当时大部分人的分析是:之所以儿童营养不良,是因为越南收入低、卫生系统糟糕、水源不干净、居民缺乏健康意识等等。
如果按照现在一般公司的做法,既然分析出来了,那就设置KPI,调动团队,一步步去改良收入低、卫生糟糕等问题就行了。但这并不是“战略性解决问题”的思路,如果这样,问题可能永远也解决不完。苹果怎么系统升级后来斯特恩的做法是,通过调查分析发现问题的薄弱环节,聚焦可用的资源进行解决。
比如他发现一些贫困家庭的孩子也有健康成长的,因为父母的喂食方式等比较特别(相同食物换成多次喂食,并且把田间的小虾米、野菜等加入到孩子的米饭中)。
于是他集中所有精力在喂食方式上做突破,教育所有家长采取类似的方式喂食,结果大幅度解决了儿童营销不良问题。
在这个激烈竞争的商业社会,我们经常不得不接到制定战略的任务,但大多数人的做法却是简单粗暴的“设定目标、驱动执行”,好像只要足够努力足够有决心,目标总能达成。
但商业社会是极其现实的,它永远不会单纯因为你渴望某个目标,就帮助你得到这个目标。要真正利用有限的资源取得成功,就不得不把资源进行有目的的聚集,而这就是战略的真正作用——通过调查分析、扬长避短,再配合以连贯性的行动,你可以有意识地把有限的资源聚焦于最关键的位置,从而真正攻克难关,甚至以弱胜强。
02
扬长避短,才能以弱胜强
遇到难题或者面对对手,大部分人最习惯做的一件事就是:想办法努力应对、跟进对方、补齐差距。但真正应该做的则是找到一个能够扬长避短的领域,放大你的优势,并且限制你的劣势。
每当遇到任何困境的时候,建议所有人重新问一遍自己:我到底应该如何做,才能让我的优势变的更加重要,让劣势变得更加不重要?
记得之前看过一部电影《鸣梁海战》,印象很深,片中的朝鲜舰队以少胜多,竟然以12艘战舰打败日本数百艘军舰。12艘PK数百艘,表面上难以破局——敌人数量直接碾压你。但朝鲜舰队却有一个关键优势:舰船质量好,水兵经验丰富,单艘舰艇战斗力强。
所以就需要问这样一个问题:如何设计战略,才能让我方优势最大化发挥(单艘舰艇战斗力强),并且限制对手优势(数量多)的发挥?

最终朝鲜舰队找到了一个可以,扬长避短的领域——鸣梁海峡。
鸣梁海峡水流湍急而狭窄,可以让朝鲜舰队扬长避短:一方面最大化自己舰船质量的优势(水流湍急,一般的舰船很难航行),同时狭窄的海域创造了更多PK的机会,限制了对方数量优势的发挥。
最终朝鲜以弱胜强,大败数量庞大的日本舰队。
扬长避短,表面上每个人都懂,很多优秀管理者、创业者,经常忘记这个原则。遇到竞争的时候盲目跟进,而不是反复问自己这个问题:如何设计战略,才能最大化我的优势,并且让我的劣势变的不那么重要?
03
聚焦有限资源,赢得更大的市场
每个组织所具备的资源都是有限的,如何把优势资源安排在最有价值的地方,是每个战略决策人必须要思考的问题。
1995年,微软公司发布Windows 95操作系统。之后,苹果公司的业绩急转直下。1996年2月5日,《商业周刊》将苹果公司那个著名的商标放到封面上来阐述当期的头条新闻:美国偶像的陨落。
《连线》(wired)登出了一篇文章,题为“拯救苹果之路”,针对苹果的状况,提出了诸多的建议:把苹果卖给IBM或摩托罗拉,加大对Newton技术的投资力度,充分利用苹果在美国中小学教育市场上的优势等。分析人士则希望并敦促苹果与索尼或惠普签订合作协议。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-84695-1.html
自己买酒调才多少成本