选购第一台单反，选购尼康所以佳能？什么型号比较好？

推荐尼康入门型号D5300或D3300+ 18-140镜头（根据预算选，差别不大）

目前生产相机的厂家主要有 Nikon, Canon, Sony, Pentax, Olympus, Panasonic, Sigma, Fujifilm。对于新学习摄影的朋友我一般推荐Nikon或者Canon索尼tx100和nikonj1 那个好，一是因为尼康和佳能占有的市场份额最大，大约各占40%左右的份额，相机有 什么难题，很快就能被用户发现并改正，二是因为这两家企业拥有最全面的画面系列，其他相机厂家推出新相机的话首先就会推出Nikon和Canon卡口，单 反是个功能，镜头全、用户多，也意味着整体利润的下降。

不少朋友纠结于究竟选尼康还是佳能呢？首先，对于新入门的朋友来说，不管选哪个产品的入门型号，都完全可以满足需求了。 不少朋友可能会听说尼康和佳能的变焦风格不同 --- “佳能更适于拍人像，尼康更适于拍夜景”，“佳能的变焦、尼康的定焦”，“佳能的焦段，尼康的广角” --- 是的，他们的变焦风格的确有差异，但是当前差距在变小，数码年代，成像风格的差别完全由于前期的超强而模糊化了，一张照片，完全可以按照你自己的才能前期 成佳能风格如果尼康风格的。况且，尚未入门，何谈格调！

很多朋友能够买比入门型号好一点的型号，能够确保一段时间内不被淘汰。这样的看法 是不可取的。数码相机领域是个日新月异的行业，其发展速率甚至比芯片还快， 当然跌价速度应该一样快。目前的任何一款入门相机放到5年以前都可以算是石破天惊之作了，我们买了超乎自己需求的镜头，只能是让其多余的外观和系统随着时 间迅速贬值。所以说，买合乎自己才能的镜头，用好自己的镜头，才能体现价值。

还有一个比较实际的选择方式是说说周边的朋友用哪门的比较多，如果各位都用佳能，又愿意相互换换画面使用，那么选择佳能就是个不错的选择，反之亦然。

如果周边玩摄影的朋友不多，让我来推荐的话，我推荐尼康，因为这两年尼康出的入门型号画质都要比佳能的好，并且入门相机锐度也好于佳能的。目前我觉得性价比比较高，合适初学者的入门相机是尼康的D5300/D3300配上18-140VR镜头。

入门相机的长焦如何选择？定焦 or 变焦？

单反镜头可分为两类，一是定焦镜头，二是变焦镜头。定焦镜头光圈大，成像好，变焦镜头光圈小，成像相对稍差。

对于初学者来说，第一支镜头也是购入变焦镜头。原因很简单，变焦镜头取景便利。很会说定焦镜头光圈大，定焦镜头画质好，但是别忘了，定焦镜头取景不如变焦方便，当你用变焦镜头可以拍到，而用定焦拍不到的时候，你还有资格去讨论画质景深的差别吗？拍到才是王道！

也 有的人说，第一支镜头最好选择定焦镜头，这样就会练出镜头感。变焦的因为太便利，摄影师不需要移动，所以并不适于训练。对于那种说法，我并不赞同。首先， 对于普通摄影爱好者，记录下美好瞬间，是最重要的需求，由于定焦镜头取景不便利，你会错失太多相机，例如，你会发现聚会的时候，无法把所有人拍进来，旅游 的时候，你无法将整个景色收入一个画面中，或者是有些远处的景色拍不到……其次，如果你真的想体会和学习“镜头感”，难道变焦镜头不可以？你将变焦镜头固 定在一个焦距上，始终用一个焦段拍，不就和定焦一样么？

定焦主要的劣势还是在于更容易实现大光圈镜头，最大光圈2.8的变焦镜头一般都要一万多，而最大光圈1.8的标准相机50/F1.8却才700左右。

如果你对摄影的确是有很浓郁的兴趣，而且预算又有余，那么可以在第一支标准变焦镜头的基础上，再出售一支定焦镜头，它是：50/ F1.8。

不管对哪个产品来说，50 / F1.8都是一支经典画面，极廉价的价位，却享有不逊牛头的出众锐度，1.8的大光圈可以让你更好的感悟光圈的影响和效果，是一支学习摄影的经典画面。

如何选择相机？要不要配齐焦段？

一 般的摄影爱好者主要拍拍旅游风光、环境人像和聚餐等等，总结近几年几万张照片索尼tx100和nikonj1 那个好，其中大概90%左右是用24-128mm这个相机拍的，有8%左右是用 128-300mm焦段拍的，剩下的是用超广角拍的。总结了这个规律以后，我们明白，我们买到的第一支变焦镜头，应该尽量覆盖24-128这个相机。正因 为这般，各家的推荐的标头相机都为18-55这个相机，折合135全幅的焦段为28-83左右，这正是我们平时最常见的相机。套机相机就能几百块钱，搭机 身购买则更划算，可以说相当的合算，以后除非二手卖了也不可惜。

当然，我们看见18-55并没有完全覆盖24-128这个相机，对于预算有余的朋友，可以买到尼康18-105，佳能17-85这样相机覆盖更广一点的相机。再贵的相机，我觉得，对初学者而言则没有太大的必要了。因为对于摄影器材，付出与收获是不成正比的，而且你付出得越多收获相对越少。打个比方，一个六千元的画面其综合功耗（解像度，抗眩光能力等）可能只比一个三千元的画面好10%，而一万两千元的画面比那种六千元的提高应该还不到5%。

现在好多的卖家会提供两支入门的变焦镜头和入门单反搭售，例如18-55 和55-200，不少人比较犹豫，要不要配齐焦段呢？我的逻辑是：不用配齐，先把标准变焦镜头用起来，等有了经验再说。正如前边所言，我们使用的相机高度集中在24-128这段里，所以平时55-200这段用的是极少的，更何况，你会带着两个镜头进来旅游吗？等到需要相机的时候，你高兴换相机吗？换了相机还来得及拍到吗？

二八原则告诉我们，应该集中力量解决关键分歧，所以，对于初学者，不建议一次求全配齐所有相机。

要不要恒定大焦距定焦？

不少“资深”摄友坚信恒定大光圈变焦镜头才是高画质镜头，论坛里充溢着各种各样套头画质很狗的理论，例如：“套头就是垃圾”，“大光圈变焦才是’神器‘”……听进去就像二者是天壤之别吧，其实呢？也就20%左右的差距，而三者的价位差距常常在10倍以上。

生 活就是选择，选择就是妥协。镜头的设计应该一样，要恒定大光圈，那么相机就不应该很宽，镜头就很难很笨重，成本也很难做低。恒定大光圈变焦镜头是为摄 影师设计的相机，他们不在意相机的售价，他们愿意为10%的外观多付十倍的价钱，因为你们每天用镜头拍好多相片赚钱，平摊下来费用尚可；他们不在意相机， 因为你们常常专注于拍一个特定的画面，例如拍室外人像，或者拍建筑；他们不在意体积，因为你们常常是带着任务去拍摄，会带着轻便的大袋子跑来跑去。对她们 来说，关键的是要满足拍摄的才能，而售价、方便、重量，都是可以屈服的。

而初次入门的朋友通常没有太固定的题材，出去旅游要拍，人像要拍，聚会要拍，街上看到有趣的也要拍，这样短的相机就变得捉襟见肘，很不便利。不但这般，带着重镜头旅游应该巨大的负担，不要小看多个三四百克，在长时间的路途上，它绝对可以改变人的情绪。

所以，对于初次入门的朋友来说，入一支非恒定大光圈的普通标准变焦镜头是一个合适的选择，等到有应用经验了，再按照自己详细需求选择是否需要恒定大光圈变焦镜头也不迟。

我今后想上全幅，配非全幅机身加全幅镜头好不好？

以尼康为例，如果选择D5200，那么初次购买相机的朋友通常会把一切的标准变焦镜头拿出来比一下，他们是：

18-55、18-105、18-140、16-85、18-200、17-55、24-70、24-120、28-300

如果要我筛选一下的话，首先要筛选掉的，就是三支全幅镜头：24-70、24-120、28-300。为什么呢？

因为这三支全幅相机用在非全幅机身上的等效焦距最广在36-42mm，基本没有广角，平时想拍稍微广一点的画面都拍不上去，非常不便利。此外，这三支镜头都相对又贵、又大、又重。

不少朋友会听朋友说，全幅相机是未来的方向，买全幅的相机保值。

这样的看法并不正确。

首先，镜头是买来用的，而不是用来保值的。一支镜头最大的价值在于它的实用价值。你用它为你创造了你需要的图像，这才是镜头最大的价值。目前工厂生产的画面都不是理想的，保值绝不是它的第一属性。

其次，未来的主流品牌是小型化的镜头而不是全幅单反。这个结论我已然在后面的难题“全幅和半幅区别？全幅是将来的方向吗？”中已然说过。

再次，即使假设你将来还是要上全幅，初次购买的非全幅机身还是觉得配非全幅镜头。非全幅镜头一般都相对划算，即使以前上全幅卖了，也蚀不了几个钱，没必要为了这几个钱而委屈自己用很不舒服的相机。

很多朋友买了全幅相机在半幅机身上用，每天心心念念就想想升级全幅系统，拍出近照不理想总怪器材，觉得或者是全幅就好了，心思全被升级器材勾去了，没法放拍片上，最后升级了顶尖全幅，发现也就这么回事，才大彻大悟，从头开始静下心来好好学习摄影。

摄影初学者挑选脚架的常用难题 FAQ

最后做下小广告

王波，网名 一镜收江南

软件设计师，热爱摄影，旅行，美食，生活

微信公众号id：ilikephoto

weixin.qq.com/r/-kPg_O7EBLN7raqb9xbs (二维码自动识别)

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-119720-1.html