施永青认为,租金回报率低,主要因为房价高。而房价只反映了交换价值,没有反映使用价值。肯拿这种地的开发商,应该是寄希望于将来政策会松动吧。REITs没有用。它怎么解决回报率的问题呢?难道你要去骗人吗?
07
[怎样看中介的扩张、创新和转型?]

施永青认为,在目前的快速变化中,有的大型公司扮演了一个很重要的角色。它们扩张、创新和转型的愿景远大,特别是对互联网的引入,使得很对这个行业有新的期望,吸引的资金和人才都比行业原来的要多很多。
很多做金融、保险、装修、租赁行业都争相进入,从业人员和门店都大量增加。现在在内地,中介公司每位员工一年才开3宗生意,我担心,在大量资源进入的情况下,未来一个人只能做2宗,可以说产能已经过剩。
很奇怪,
很多公司基本上不赚钱,也可以做下去。
一个社会,最好大部分企业都要有机增长,就是靠自己赚来的钱去再投入,而不是主要靠资本市场去发展,社会也要让企业有有机增长的环境。
这样做的好处是经营模式经过消费者验证,并愿意付钱。这样的企业才是好企业。当然这样做,发展会比较慢。
如果是不赚钱,只靠讲故事讲得好听,虽然往往在资本市场能够通行,但最终会造成很多浪费。
特别需要注意的是,这种投资的钱,有时还不是有钱人的钱,而是通过卖信托,聚集普通老百姓的钱。承诺8%的回报!哪里来的这个回报?自己做生意都没有哇。将来就有可能血本无归。
这样投下去是要通缩的,活钱会变成死钱。没办法就要发债,债发多了,钱就一定会贬值。
08
[对租赁业务的大干快上怎么看?]

施永青一笑:你问他赚不赚钱就明白了。
表面上看,提高租赁供应,对政府有利,对租户有利,未必会对企业有利。这么多房子拿出去出租,供应量会增加,你说房租是涨还是跌?
大家订得低,但这样再加上装修等成本增加,再加上点空置,企业就没法盈利。有些企业一上手就50万套!说都能租出去,我觉得是账没有算清楚,没有算空置,只有毛利,没有净利。有的企业强项是执行力,做大事做难事。但真正盈利是另一回事。弄不好,将来租赁板块会是包袱。
[网友观点]
@刘:
香港就房地产来讲就是一个变态畸形的生活模式,根本就不要学!与大陆是没有可比性!
@明明:
客观真实
@立秋:
当一座城市成为投资家的乐园,必然会洗劫中产,赶出贫困者,马太效应就越发明显。
@东海岸 :
说的真好,特别是那一块!这样的人让人敬佩,这才是有头脑,比我们所谓的专家强的太多太多
@高源 :
好文,深刻解释了:房住不炒的含义。赞
以上观点来自@楼市参考
你怎么看?
欢迎留言讨论
*本文为作者观点,不代表楼市参考立场,仅供读者参考
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-76733-4.html
不管是老旧舰还是新锐舰或航母舰
用航公捣它