成本的一半,这算好的投资吗?开发商终会明白:再建更多的房子没有用了。
当然,政府也不想房价出现明显下降,因为经济会出问题。政府既不想让房价升得太高,也不想跌得过重,但这是很高难度的动作。
05
[对于内地征收的看法]

内地房地产学的是香港模式,所以,先从香港的地产税谈起。
香港的并不是以房屋的市场评估值来征的,而是按房屋的租金水平做为税基。而且税负不重,用途清晰。香港分为三个部分:
一是地租或补地价,这是持有税,因为是按卖地时的地价征收,所以早期额很小。
比如太古城的地是100年前拿的,其地租每个季度才数百港元,每个业主分摊为0.03港元!太古城的租期是999年,还没有到加租的时间。现在大部分地租,是按差饷估值的3%。
二是差饷。差是“差人”,就是中国旧称的警察。这项税收原来用途很单纯,是维持治安的开支,估值(因为房子你自己还在住)的5.5%征收,每年或许有微调。差饷实质是持有税。
三是物业税。这是房子确在出租状态时征收的税。私家业主交租金收入的15%,企业交租金收入16.5%。每年还可以有20%的折扣。
谈到内地的房地产税,施永青有些担心,他认为,内地其实是想以房产的市场估值为税基来收持有税,“这样的话,有一部分人会付不起这个税”。“普通小老百姓(603883,股吧)你先不要去搞他,有些人是单位给他的房子。收多了,造反了。”
施永青的主张是一步一步来。
开始只对空置房屋征税。因为空置房是浪费资源,要逼他卖出来或逼他使用。便宜也要租出去,使得租金合理化。先将存量房资源盘活。
其实是针对第二套房征税。最后才对大家普遍收一个比较低的税率。
至于内地有些专家期望平抑房价,施永青认为,税要收得很高才管用,低了没有用。而房价会有波动,政府也不能把率每年变来变去。
06
[对内地调控的看法]

施永青认为,对“只住不炒”不能片面理解,不能说完全不要投资。房子在物理本质和市场特色上,备有投资价值,这是不以人的意志为转移的。
首先,相对来说,土地和房子具有不灭性。其它商品会消失,至少是功能丧失;
其次,在投资品中,房子既可使用又可投资。股票没有实际用途,贵重物品拿到当铺去,就不能再用了。而房子却可以一边用,一边抵押,同时还升值。

第三,所有产品都要折旧,房屋也折旧,但土地不会折旧,其价值会随着土地上的投入增加或社会经济的发展而上升。
本来一个社会应该是适当鼓励投资房地产,对老百姓来说,这比投资股票更稳健,特别是买本地的房地产。
这种情况下,你让大家不要去投资房地产?这是挡不住的。你让他们跟着喊口号可以,但让他们有钱不赚,你试试看吧。
对于调控以及内地房价,施永青认为,政府多次用房地产来救经济,很有效,但是也留下很多后遗症,尾大不掉。今后,政府不想再用,想降低房地产在国民经济中的角色和地位,希望存量房能够在使用价值上体现更多,而不是在交换价值上体现过多。所以,才有了“房住不炒”的说法。
这种愿望是真诚的,问题在于做不做得到。
这次调控,政府态度的核心是不许涨价。政府很强力,这个调控目标短期还是能达到的,比如一两年时间。如果是三年,就不太好说了。香港哪里二手机大量
内地应该从香港房地产市场吸取的经验和教训,主要是是土地供应。香港卖地没有竭泽而渔,没有一下子把土地卖光。地方政府为什么要这么快把这么多土地卖掉?将来靠什么?后面的人怎么办?
对房企拿地需自持怎么看?REITs能够解决长期资金的问题吗?
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-76733-3.html
有谁更新了的求解
别用这样的新闻来误导读者