珠海发友会足球现状研究.pdf(3)

注重青少年足球运动员的文化课学习、全国统一的足球训练教材、规范合理的训练计划是足球学校和青少年足球健康发展的基础。韩国足球教室和业余足球开办足球教室以盈利为目的[19] 范海龙.中日德足球后备人才培养模式比较研究[D].上海师范大学,2013[20] 刘波.德国体育体制与群众体育关系的研究[J].体育与科学，2009,30 (1):64-689万方数据广州体育学院 2016届体育硕士学位论文的不多,他们争取地方政府、企业及各种体育协会的支持与赞助进行训练与比赛,目的在于扩大青少年足球人口。综合国之中，是按照类别来研究，体育非营利组织是文化娱乐类的非营利组织中主要类别。

由于各国体制和语言上的差异,出现了多个与非营利组织大同小异的相关概念,中国由于在这一研究领域起步较晚,引进国外的概念较多,因而出现了使用概念的混乱现象,多见的有“非营利性体育组织”、“体育非营利组织”、“第三部门视野下的体育组织”、“体育非政府组织”等等。陈琳（2002）在《NPO 法人团体在日本的发展与现状》非营利体育组织指的是在其所属部门提交的工作目标的记载中含有体育、娱乐、健康、体力方面[21]内容的,从事与体育有关的,非营利性的NPO法人 。马志和，张林（2003）在《非营利体育组织发展前瞻:一个市民社会的视角》一文中，认为非营利体育组织是指不以营利为目的、主要开展各种志愿性的公益或互益性体育活动非政府社会组织,包括各类体育社团以及体育类民办非企业单位[22]。魏来，石春健（2005）在《体育非营利组织的界定》一文中认为：非营利体育组织是指以服务大众的体育方面的需求如娱乐、健身、身体训练等为宗旨的,独立于政府部门之外的,不以营利为目的的公益性社会组织,它具有非营利组织的基本特征,即组织性、私有性、自治性、非营利性、自愿性,包括各种体育协会、非营利体育、体育联合会等等。

本文认为，这一定义比较符合[21] 陈琳. 日本足球运动注重群众普及[J].体育科研,2006,27 (2):33[22] 马志和,张林.非营利体育组织发展前瞻:一个市民社会的视角[J].天津体育学院学报,2003,(02):59-6010万方数据珠海发友会足球现状研究非营利体育组织的特征和根本属性[23]。刘艳丽（2005）在《社会资本与社区体育公共服务》一文中指出：非营利体育组织是不以营利为目的、主要开展各种志愿性的公益或互益体育活动的非政府社会组织,包括各类体育社团以及体育类民办非营利组织范畴[24]。刘欣然，杨子浩（2007）在《浅析体育非营利组织》一文中则认为：非营利体育组织是指不以获取利润为目的,通过体育志愿者行为提供社会服务,推进公益事业,保障经济和社会全面发展的一类非政府的社会组织。包括各类体育社团、体育、体育协会、非营利性的体育事业单位、体育类民办非企业单位以及体育民间组织[25]。王家君（2008）在《中国体育非营利组织辨析》一文中认为：仅以非营利性、娱乐性和志愿性概括体育非营利组织将有悖于非营利组织的本意。有鉴于此,他认为,体育非营利组织是指不以营利为目的,以促进政府公共体育事业的健康发展和满足民众娱乐健身需要的志愿性组织[26]。

谢洪伟，王亚玲等人（2011）在《试论非营利体育组织的社会责任》中认为，对非营利体育组织及特征考察必须结合所在国家所处时代背景和历史，若仅以非营利性、非政府性、自愿性、和公益性概括非营利体育组织，不考虑我国国情，将有悖于非营利组织的本意。为此，“非营利体育组织”是指不以营利为目的，旨在促进公共体育事业的健康发展和满足民众娱乐健身需求的志愿性社会组织[27]。综合以上学者研究，本文认为，现代意义上的非营利体育组织是以服务大众体育方面的需求为宗旨,独立于政府部门之外的,不以营利为目的的公益性社会组织,它具有非营利组织的基本特征,即组织性、私有性、自治性、非营利性、自愿性。2.3.2 非营利体育组织的现状研究我国的非营利性体育组织目前的情况仍很不理想。具体表现在以下几个方面：第一，非营利性方面。这是非营利体育组织最重要的特征。非营利性体育组织不以营利为目的，所提供的体育物品相对于市场体育企业所提供的产品价格要低，能够满足普通居民的需求。具有为民服务的根本宗旨，其生存完全取[23] 魏来,石春健.体育非营利组织的界定[J].体育学刊,2005,(05) ：129[24] 刘艳丽,苗大培.社会资本与社区体育公共服务[J].体育学刊，2005,12（3 ）:126-128[25] 刘欣然,杨子浩.浅析体育非营利组织[J]. 四川体育科学,2007,3:4-7[26] 王家君.中国体育非营利性组织辨析[J].广州体育学院学报,2008,28 (5):11-15[27] 谢洪伟,王亚玲等.试论非营利体育组织的社会责任[J]. 成都体育学院学报,2011,37(8):9-1311万方数据广州体育学院 2016届体育硕士学位论文决于能否提供大众所需要的体育产品。

但是，目前我国相当一部分非营利体育组织只能靠自己营利，有的还以营利为主，非营利性表现得不充分。第二，非政府性方面。这些组织不带有政府行为的特征，它们是社会自发形成或是在政府的指导、协助下成立的。它们都是根据社会发展的需要而产生，并通过为社会服务而存在,即来源社会、面向社会、服务社会，并且通过市场来为个人或组织提供服务，是一种社会行为。 但从目前来看发友，我国相当一部分非营利体育组织跟政府的联系很密切，是政府的一个分支机构，在行使组织权力时，非政府性表现得很不充分，“官民二重性”的属性比较明显，甚至有时行政权力的性质表现得更明显。非营利性体育组织的内在推动力是以志愿精神为根本的互助主义和利他主义，因此非营利性体育组织应该能够吸引志愿者的无报酬参与以及个人和社会的无偿捐赠，这是政府与市场上体育类企业都不能够做到的，也是非营利性体育组织的特征所在。但就目前而言，我国非营利性体育组织并不能够充分动员志愿者，还不能充分调动社会的体育资源，更多的是体育行政部门用行政力量来调动社会成员，志愿性表现得很不充分；在非营利性体育组织内部机构设置和运作等方面，受政府的影响也比较大，自治性也不充分。我国的非营利性体育组织应该说还是很不成熟的，还处于培育阶段。

我国非营利性体育组织这种不理想状况，其根本原因在于市民社会发育不完善。在计划经济制度下，市民社会与国家同构，非营利性体育组织的发展空间有限；而在转型期间，非营利性体育组织受到了来自政府和市场两个方面的影响，造成非营利性体育组织发展的畸形状态：非营利性体育组织既不能独立于政府，又不能在经营方面完全市场化，只能是在夹缝中生存。 也有学者提出另一种看法。在计划经济时期，我国体育事业主要采取的是行政手段，政府直接管理较多，政府从中央到地方都设立了专门的体育管理机构，管理过程中已经触及比较具体的事务。这就在一定程度上抵触了社会资源的进入，社会的支持和参与度大大降低，导致非营利性体育组织的社会功能不能充分发挥。政府垄断了几乎全部的体育资源包括体育场地设施、体育人才、资金等有形的资源和体育方面的技术、机会、知识信息、能力等无形资源。这样首先使非营利性体育组织的职能与政府部门一些具体职能出现重叠，精简机构的过程中，非营利性体育组织首当其冲。其次就是，非营利性体育组织对政府的依赖程度大，发展规模较大的非营利性体育组织由政府配备主要人员，政府严格控制经费使用，这其实使非营利性体育组织失去了民间性。综上所述，我国非营利体育组织有了很大的发展，但发展还不成熟，“官民二重性”特点比较明显，现代意义上的非营利体育组织不多见。

市场上有很多常用的调查方法，比如实地观察法、问卷调查法、文献调查法等，但在调研初期，使用问卷法的最多，通过设计调查问卷，让被调查者填写调查表的方式获得所调查对象的信息。常用的调查方法有问卷法(合理设计问卷，采用开放式，封闭式或混合式问卷收集信息)，文献法(通过书面材料，统计数据等文献对研究对象进行间接调查)，访问法(通过交谈获得资料)，观察法(现场观察，凭借感觉的印象搜集)。第十七条商务部向利害关系方发放的调查问卷包括国内生产者调查问卷，国内商调查问卷，国内用户调查问卷，国外生产者、国外出口商调查问卷或者其他类型的调查问卷。

项目概念：就是回答网络调查问卷赚钱，互联网的发达，从而使得商业调查很方便的在网上进行，只要你参加调查问卷，就可以获得相应的报酬，。随着网络的飞速发展，通过网上调查来获得人们的意愿和想法已经成为越来越多企业的选择，纸质调查问卷逐步淡出人们的视野，与传统纸质调查相比，网络调查成本低，样本丰富，回收简单，数据易于分析处理，企业在研究可行性报告和出台相关政策时，一般都会先行调查，在决策，正如请人填写纸质调查问卷会付给被调查人一定佣金一样，企业进行网络调查也会付给样本一定佣金，很多著名的网络调查公司应运而生。国家统计局各级调查队成立之前，农村调查网络以县为轴心建队联网，城市调查网络以少数中心城市和少数市县区为轴心建队联网，企业调查网络以中心城市为轴心建队联网。

第十七条商务部向利害关系方发放的调查问卷包括国内生产者调查问卷，国内商调查问卷，国内用户调查问卷，国外生产者、国外出口商调查问卷或者其他类型的调查问卷。第二十五条商务部向利害关系方发放的调查问卷包括国内生产者调查问卷，国内商调查问卷，国外生产者、国外出口商调查问卷或者其他类型的调查问卷。调查于2010年2至3月期间进行，合计收集到2,551份问卷，其中2,488份为有效问卷（有效问卷占97.5％），并纳入各进行分析。

根据研究对象的特点，本文选择利用“微信”这种手机社交软件平台进行数据收集。打开手机“微信”，扫描网站现在的二维码，刚刚创建的问卷调查访问地址会在“微信”平台上生成。最后再对问卷调查进行反复测试，对不足之处进行修改，网络问卷基本建立完成。（5）网络调查有效性检验由于网络调查在国内还没有使用，使用网络调查的体育研究很少。同时，基于对研究的谨慎态度，本文对网络调查进行了一次有效性测试。首先使用传统纸质问卷对 15 名教练员进行问卷调查，然后利用网络调查的方法对教15万方数据广州体育学院 2016届体育硕士学位论文练员进行调查，两次问卷的内容完全一样，再利用斯皮尔曼（Spearman）相关系数对两组数据进行检验，计算出两次调查结果的效度系数为 R=0.95，P＜0.01，说明两组数据相关有高度显著性，即网络调查这种方式具有较高的可靠性。（6）问卷的实施依据本文研究对象珠海发友会足球的特点，本研究选取正在参加寒假培训班的队员、家长和全体教练员作为本次网络调查的对象。现代社会的通讯手段不断更新变化，珠海发友会足球的日常管理，相关事务通知等都是使用“微信”来进行，建立了多个“微信群组”，教练群，家长群等，以时间为依据将参加本期培训班的队员家长组织起来，建立了一个“微信群”，人数为 150 人，教练群人数为 15 人，刚好能满足本研究的调查开展，本次网络调查的实施范围就在这些“微信”群组里。

而由于队员大部分年龄较小，识字数不多，而且也没有手机这种通讯工具，所以，本研究建议队员在家长的指导和帮助下完成。本次网络调查共邀请了 315 人参与，他们能在各自的“微信群组”里看到本研究的网络调查问卷，最后实际问卷填写的人数为 299 人，有效填写问卷的人数为 292，有效问卷率为 92.7%。本次调查具体情况见表 3。由于利用了网络调查，还可以利用看到每组调查对象填写问卷的平均用时，家长为 3 分 34 秒，教练员为 4 分 07 秒，队员为 2分52秒。表 3 网络问卷实施情况（N=315 ）调查对象发放问卷填写问卷填写率%有效问卷有效问卷率%教练员151510015100队员15013892.013590家长15014697.3314294.67（7）网络调查的信度检验本次网络调查采用再测法进行信度的检验。在实施第一次网络调查后两个星期，对同样的内容再次进行网络调查，将两组问卷数据进行整理对比，然后利用斯皮尔曼（Spearman）相关系数对两次调查的结果进行信度检验，计算出两组数据的相关系数，队员问卷 R1=0.88,P＜0.01；家长问卷 R2=0.89，P＜0.01；教练员问卷 R3=0.90，P＜0.01。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shouji/article-113603-3.html