万元电视PK大赛中，谁最适合索尼X9000F /三星Q6F？ -消费电子-和非网络(2)

Sony X9000F实拍图片（这是动态图像）

三星Q6F实拍（这是动态图像）

在实际经验中，索尼X9000F的动态效果明显更好. 从下面的屏幕快照中可以看到，Sony X9000F仅有非常轻微的污点现象，肉眼几乎看不见，而且电影的亮度也没有衰减. 这主要归功于索尼开发的新颖而又动态的技术. 可以准确地控制游戏中的动态图像，并确保画面更清晰，更流畅而不会损失亮度. 相比之下，三星Q6F在运动场景中会出现明显的模糊污迹现象，亮度会大大降低.

▲放大了Sony X9000F和Samsung Q6F的屏幕截图

摘要: 在比较游戏屏幕时，两台电视之间在控制屏幕方面的区别是显而易见的. 即使对于具有相同游戏机的不同游戏，优化方面也存在很大差异. 相比之下，索尼依靠更高的亮度和明锐的动态技术来最大程度地发挥HDR的优势，带来更流畅的图像效果，并努力呈现真实的光影效果和丰富的细节. 三星Q6F没有利用HDR，并且总体情况是平稳的.

设计与产品过程的比较

以下是两台电视外观的比较. 从正面看，使用了最流行的超窄边框设计，但车身材质和底座设计有所不同.

▲索尼X9000F和三星Q6F机身的正面对比

两台电视均使用LED背光. 相比之下，三星Q6F会更薄一些，但是当您需要注意这里时，X9000F使用了动态直接背光系统，因此更厚的厚度带来了更好的光控能力.

▲索尼X9000F和三星Q6F

超窄边框是电视领域的当前趋势. 较窄的边框可以使电视屏幕本身具有更宽的视野，并给人们带来更好的观看效果. 这两款电视采用相同的金属外框+窄边设计，但在细节上，索尼X9000F更加精致和用户友好. 基本框架紧密配合. 与三星Q6F电视相比，框架和屏幕是相连的. 间隙相对较大，而且不易清洁灰尘，泡沫等，对于越来越多的挑剔的大众消费者来说，这也是一个小缺陷.

▲索尼X9000F和三星Q6F

就底座而言，两台电视分别使用“两个脚”和“四个角”金属支架，其中索尼的脚支架延伸到两侧，同时注意整体的简洁性和美观性，以及两者之间的距离. 只需将它们放在最新的Sony中即可. HT-X9000F“ Echo Wall”扬声器问世. 扬声器的楔形设计非常适合电视底座，并放置在三脚架之间. 视觉体验非常好. 三星在底部有四个插槽，用户可以选择两个底座之间的距离. 根据实际经验，两台电视的支架相对稳定，轻微晃动不会有问题.

▲索尼X9000F和三星Q6F

从接口配置的角度来看，Sony X9000F接口部分的设计更为精致，充分考虑到后面板盖后的HDMI电缆线可以沿底座延伸，从而使电缆完全隐藏布局，让您的家非常清新. 为了追求极简效果，三星Q6F专注于One Connect盒，该盒带有4个HDMI，2个USB，2个AV输入/分量输入，1个数字音频和诸如电视天线的通用接口，然后可以将这些接口通过专用电缆连接，然后将“ One Connect”盒隐藏在电视柜中可以更好地防止桌面混乱.

▲索尼X9000F和三星Q6F

▲三星Q6F的外部One Connect盒

总结: 在设计上，这两款电视各有优势和特色，它们都是高端电视的代表. 其中，Sony X9000F在产品材料，细节和加工技术上表现更好，同时确保了简约的概念. 三星Q6F的设计更具前卫性和时尚性，其极其狭窄的边框三星q6f和索尼9000f，可移动的底板和外部主机箱也值得一看.

智能交互和视频资源比较

对于习惯了智能手机的现代人来说，智能电视系统也值得关注，特别是在当前每个人都在推动“人工智能”的情况下，此测试也是非常必要的. . 这次，我们主要比较两台电视的系统界面，流畅性，可扩展性和控制体验. 同时，视频资源，智能应用程序和体验也是我们的主要考虑因素.

首先，是部分. 索尼X9000F的仍然保持了传统的多按钮设计，降低了用户的学习成本. 三星Q6F的使用了极简的蓝牙，仅带有几个快捷键. 同时，设计也更加紧凑轻巧. 值得注意的是，这两个都支持语音输入，并且都在突出位置上具有按键语音按钮.

▲索尼X9000F和三星Q6F的比较

在系统方面，Sony X9000F使用Google的Android TV电视系统，它是最新版本7.0. 总体而言，它与过去相比并没有太大变化. 主界面的布局非常精简. 设置都以瀑布形式显示，即使是新用户，也很容易上手，也很容易上手；三星Q6F仍使用自行开发的系统. 在菜单界面中，您可以看到海报样式的布局，按主页，按键在任何界面上调出菜单. 主要的大块内容包括设置，APP应用程序，电视，芒果电视和一些内置应用程序.

▲Sony X9000F和Samsung Q6F系统的家庭用户界面比较

对于当今的智能电视用户而言，就视频内容而言，最常用的视频播放功能是: 索尼X9000F的内容合作伙伴是华曙电视，三星Q6F的主要合作伙伴是芒果电视. 在视频资源方面，Sony X9000F的更新速度，来源数量和清晰度更为主要. 您还可以观看Flying Fox视频区和Cool Meow视频区的内容.

▲索尼X9000F视频界面

▲三星Q6F视频界面

在测试Samsung Q6F视频播放过程中，我们发现大多数视频在播放时会提示以下图片. 基本上，唯一可以观看的节目是一些多样化的内容，我不知道这是临时版权. 问题仍然存在，严重影响了用户体验.

▲三星Q6F视频播放遇到的问题

相比之下，在华为X9000F内置华硕电视中，4K HDR内容也专门针对索尼，而其他电视品牌则无法使用. 目前，源库中有12部欧美大片. 共有三种编码率可供选择，这解决了当前缺乏4K HDR内容的问题，您可以在家中享受电影般的体验.

▲索尼X9000F还具有内置的4K HDR区域

▲索尼X9000F HDR电影分辨率选择

游戏和应用程序对于智能电视也至关重要. 索尼电视由于内置Android系统而具有更大的延展性，实际经验确实证实了这一点. 用户可以通过当北市场等聚合应用程序自由下载Keep，iQiyi等其他智能应用程序. 三星Q6F使用的是自制系统，与目前市场上的主流Android智能电视相比，该系统资源较少且更新速度较慢.

▲索尼A8F内置应用市场

▲三星Q6F应用市场

▲三星Q6F的应用很少，内容更年轻

摘要: 就视频资源而言，Sony X9000F在电影更新速度和信号源质量方有更多优势. 同时，Android系统具有更好的可扩展性，可以安装更多的第三方实际应用程序，这更符合智能时代的趋势. 从操作经验来看，三星Q6F的更好.

评估结论:

通过几次评估会议中的比较测试，我们可以清楚地得出结论: Sony X9000F性能更好. 首先，就图像质量而言，Sony X9000F具有更高的亮度，更逼真的自然色彩再现以及更精确的细节处理. 相比之下，尽管三星Q6F在色域范围内处于领先地位，但由于色彩控制能力不足，它没有充分利用量子点宽色域的优势，并且在图像性能和细节方面各方面均有所下降. 它还从侧面验证了索尼在控制芯片和图像质量调节方面的巨大优势；

在外观上，索尼X9000F在细节处理和工艺上表现更好，三星Q6F在机身和框架的厚度以及接口的可扩展性方面表现更好；在智能应用方面，这两款电视具有流畅的界面. 外观方面并没有太大不同，但索尼X9000F在视频更新速度和信号源质量方面更为主导. 同时，Android系统具有更好的可扩展性，可以安装更多的第三方实际应用程序，这更符合智能时代的趋势.

目前，索尼X9000F和三星Q6F均已在中国正式销售，两款电视的价格差仅500元. 作者的建议是，如果您对电视质量有很高的要求，那么具有更好的色彩还原和更好的渲染细节的Sony X9000F无疑是一个更好的选择.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-166944-2.html