2011年11月 2.8亿鸡缸杯背后……(5)

帮助收藏家融资的国内的艺术品信托基金主要有两种类型：融资型和投资型。

融资型信托的基本模式是：以信托资金收购收藏家指定的艺术品，到期后由收藏家以约定的溢价回购(如年利10%)。在这一模式下，信托项目所投资的艺术品价值涨得再高和暴跌得很低都无所谓，其收益率只取决于信托项目与所投公司的回购协议。所以，融资型信托实质上是艺术品抵押融资贷款，其用途是过桥贷款，并不能称为基金。

投资型是直接进行艺术品买卖，但为了规避风险，部分采用融资型的稳定收益并引入第三方对冲基金。但无论是何种类型，都是筹集公众资金被收藏家进行定向的艺术品投资，其最终都是成为收藏家的艺术品融资骗贷的对象，最终把非法集资伪装成艺术品投资并合法化了。

3，向地下金融机构融资

忽悠不了银行和信托的，可以向高利贷、担保公司等地下金融系统抵押融资，国内地下金融体系估计有十万亿的规模。庞大的地下金融与没有监管的艺术市场结合，这是一种没有违法风险的暴利游戏，合法洗钱的收藏家借助地下金融的泛滥，正在掏空你的口袋。

艺术品向地下金融体系融资和集资的一种做法是纯粹把艺术品作为一种货币凭证，而不用理会艺术品的实质价值，但需要用一些技术手段绕开税收问题。这种做法纯粹就是为了绕开法律，把非法的集资和融资过程包装成合法的艺术品买卖。

如果吴英学会利用艺术品融资和集资，她就不会面临牢狱之灾了。国内那些没有主营产业，靠买卖艺术和文物收藏的富豪，其真实目的就是国内庞大的地下金融和黑金暴利，其工作和吴英并无二样，只不过已经把民间借贷、高利贷、融资、集资、担保等伪装成合法的艺术品和古董交易。刘益谦是没有主业支撑来创造财富的，刘益谦的钱从哪里来的？

艺术品无论用何种方式融资和集资，有一个条件是必须的，就是要把艺术作品的价格炒高几十倍或者几百倍，艺术品的实际价值就作为这种融资和集资成本的一部分。比如实际价值只有100万元的，可能按照1亿的虚拟价格来交易，因为这100万元的实际款项是要支付给卖家的，这100万元也就是这次5000万融资和集资交易的成本组成部分。当然了，如果是自买自卖，这100万元也可以省掉，只需要付20万佣金给拍卖行。

中国艺术品拍卖会的这种交易叫做虚拟交易，为了为什么中国艺术品的交易价格被炒高到实际价格的几百倍，原因就是虚拟交易这么回事，举个例子，交易双方A和B需要做局《F4》，A和B商定实际交易价格100万，A和B便联手拍卖行假拍，A和B在拍卖过程中把价格抬高到5000万，这个5000万就是虚拟成交价格。A和B按照实际交易价格100万付佣金20万给拍卖公司，拍卖公司也按照20万收入的6%交纳。拍卖公司按照《拍卖法》规定对交易双方A和B的真实资料进行保密，也没有法律要求拍卖公司需要公开实际交易价格。假拍和虚拟交易的成本非常低，也没有任何法律风险。

中国艺术品拍卖中，超过1000万的交易有一半是最终没有付款的，拍卖只是为了制造一个虚拟的价格而已，一些收藏家为了制造虚拟价格，连佣金都要省了，所以没有付款，能骗就骗了。当然了，最终付款的也是按照双方商定的价格，拍卖只是一个幌子而已。刘益谦和王耀辉包揽了中国最贵的4个艺术品天价假拍案例， 2011年4.255亿齐白石《松柏高立图》是刘益谦送拍的，2010年刘益谦3.08亿天价在拍卖场买入《平安帖》。2010年王耀辉4.368亿买下黄庭坚《砥柱铭》，同年轰动全球的5.54亿元清乾隆粉彩镂空瓷瓶也是王耀辉买下的。当然这4个天价最终都没有付款交割的天价假拍。

2011嘉德春拍，刘益谦以8160万天价拍下陈逸飞《山地风》油画，打破中国油画拍卖的世界纪录。这已经是刘益谦第三次买下这幅作品了，第一次是刘益谦与人合伙同样在嘉德以286万买下同一幅陈逸飞《山地风》。也就是说同一幅陈逸飞《山地风》油画，刘益谦重复买了3次，当然价格也“买”高了几十倍。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-84873-5.html