王俊煜_企航教育王俊煜_王俊煜 轻芒(3)

但是，假如要确保所有内容都倾尽全力做到准确，客观，经得起时间的检验，这对于一个信息过滤器和采集器来说是过于沉重的负担。

怎么区分你获得的信息是正确的，还是看起来美味可口的毒药？比如，有人看心灵鸡汤，成功学，情感专家，（请勿对号入座。）这些话听起来都很有道理，但好一点的是正确的废话，差一点的甚至有强烈误导性。但是它们同样能让你假装自己已经得到了很多东西。

同样通过今年美国大选，主流媒体建立的“事实核查”（Fact Check）机制，就遭到很多质疑。主要是，要进行事实核查的责任太大了，而且“事实”与否的认定，涉及到利益冲突的群体，只能由用户自身决定这重不重要，他们想不想要。

例如，网传视频“4000流明灯光下微距镜头拍摄的北京雾霾”，某机构辟谣：“这是灰，PM 2.5无法用肉眼观察。”然而，微博CEO王高飞批评道：“这种辟谣还不如不辟，公众看到这个视频，心里的第一感觉是‘空气居然这么脏’，你跟公众说‘这不是PM2.5’？这只会让公众觉得你在顾左右而言他，你还不如干脆说这视频伪造的呢。”

类似这类“事实核查”只会起到反效果，这正是特朗普支持者无视主流媒体“事实核查”的理由：很明显Check哪些Fact也是价值观。

俊煜将轻芒其中一类用户称为“上进青年”，说这个以刚毕业大学生为主的群体，希望通过“罗辑思维，李笑来，知乎Live”等产品让自己变得更好，梦想成功。也许他们是最需要及时引导，以树立正确价值观的群体。但总体上，“事实核查”能力只能通过自我学习来实现。轻芒只是他们的一种选择，不能在根本上越俎代庖。

最后我问俊煜，如果保留产品所有源代码，后台和技术文档，把团队成员全都换一遍，让不同的人来运营轻芒可以吗？俊煜说，“我不认为换人能接手运营轻芒，因为算法时刻需要不断调整，而算法背后永远是团队的价值观。”

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-43391-3.html