用博弈模型解释系统的社会建构逻辑-评肖特的社会系统经济学理论(2)

在肖特的游戏模型中，游戏参与者没有文化传统，也没有共同的价值观，而他们的“共同信念”完全是在游戏中诞生的. 因此，尽管Greif和Short都使用博弈模型来解释制度的社会建构逻辑，但Greif的重复博弈模型可以用来研究为什么不同社会自发构建的不同制度为何不同，而Short的进化博弈模型只能帮助我们逻辑上了解社会系统确实是自发构建的. 我们以格赖夫研究的热那亚商人和马格里布商人的代理制度为例，来说明肖特和格赖夫之间的区别（Greif，1994）. 热那亚人和马格里布都是居住在地中海沿岸的商人群体. 在11世纪，这两个商人集团面临着相同的贸易环境，使用了大致相同的导航技术，并从事类似产品的海外贸易. 在海外贸易方面，热那亚人和马格里布人使用代理系统，即雇用代理商在海外贸易中心分销货物. 但是，当商人雇用代理商销售商品时，代理商必须解决欺诈问题. 格雷夫发现，热那亚商人针对代理商欺诈而形成的系统是“第二方执法系统”，也就是说，当代理商欺骗商人时，只有受伤的商人自己才采取惩罚措施或诉诸. 受害商人不参加处罚. 但是，马格里布商人处理欺诈的方法是所谓的“第三方实施系统”，也就是说，当代理人欺诈马格里布商人时，不仅受害商人会采取惩罚性措施，其他所有马格里布布商不再雇用具有欺诈记录的代理商.

在“第二方实施系统”的基础上，热那亚商人采用的代理系统是商人和代理商处于垂直雇佣关系. 商人既雇用热那亚人作为代理人，也雇用非热那亚人作为代理人. . 根据“第三方实施系统”社会制度的经济理论，马格里布商人建立的代理关系是委托人和代理商都是马格里布商人，并且是商人与商人之间的相互代理关系. 马格里布商人散布在主要的海外贸易配送中心. 他们彼此充当代理人，并依靠商人团体集体惩罚欺诈行为. 为什么在相同的技术环境中，为了解决相同的问题，两个业务组形成了不同的系统？在肖特的进化游戏模型中，没有答案. 肖特只能说: 一些随机因素导致这两个社会走上了制度发展的不同道路. 格雷夫的解释是，这两个商业代理人制度植根于热那亚人和马格里布人两种不同的文化传统中. 特别是，热那亚人信仰基督教，并具有个人主义的文化传统. 基督教把个人而不是个人所属的社会团体置于教义的中心. 关于合同的态度，热那亚人认为合同是个人之间的合同，而不是家庭或其他社会团体之间的合同. 受此价值影响，他们在处理贸易代理问题时形成的普遍期望（即格拉夫所谓的“理性文化信仰”）是: 当代理人欺骗客户时，应惩罚受害商人. “世界管理”（每月）2005年管理人，其他商人将不参与处罚.

马格里布人接受了穆斯林的基本价值观，并拥有穆斯林社会的集体主义文化传统. 他们认为，所有马格里布人都是一个家庭，有责任和义务互相帮助和监督. 因此，马格里布斯在代理人关系中形成的共同期望（“理性文化信仰”）是: 如果一个马格里布欺骗另一个马格里布，那么所有马格里布斯这个欺骗者都应受到惩罚. Grave通过博弈模型证明，根据各自的“理性文化信念”，热那亚商人的均衡行为策略是遵循“第二方实施系统”并选择代理商市场中的代理商，而不论代理商是否是热那亚人. 仍然是非基诺族人；马格里布商人的平衡行为策略是遵循“第三方执行系统”，并且仅在马格里布商人集团内建立代理关系（Greif，1994）. 我们将基于比较分析的Greif重复博弈模型与SCHOTT进化博弈模型进行了比较. 尽管前者将社会文化传统视为外生变量，但似乎削弱了该模型的逻辑严格性，但它具有较强的解释能力. 真正的社会制度，其结论更为充实. 尽管肖特似乎追求逻辑的彻底性，但是他的模型的逻辑悬而未决，但是他的结论并不新奇，只是它与相互作用理论和现象学社会学是一致的. 当然，如果我们将制度变迁的开始时间回到人类瘤胃饮酒的狂野时代，那么导致热那亚和马格里布走上不同制度变迁道路的原因确实是肖特所说的，这是随机的，但是仅仅指出这一点对我们了解基督教社会的兴起和穆斯林社会的衰落具有重要意义吗？ （作者: 浙江大学经济学院浙江大学民营经济研究中心；主编: 肖建华）文学（1）米德: 《思想，自我与社会》，霍桂恒译，华夏出版社，1999（2）青木长岩: “比较制度分析”，周立安译，上海远东出版社，2o01（3）肖特: “社会制度的经济理论”，陆明译，上海财经大学出版社，2oo3 （4）Berger，P. 和Luekmatm，1966年.

“现实的社会建构”，纽约: Doubleday Anchor，（5岁），Greif，A，1994年，“文化信仰与社会组织”，《 AHistorcaland理论上对集体主义和个体主义社会的反思》，JournalofPoliticalEconomy，约102至912，912，912〜912. Institu— Rational Analysis”，《美国经济评论》，88（5月）: 第80-84页. （7）Schutz，1967年，《社会世界现象学》，西北大学出版社，（8）Young，H，P， 1998. “个体策略与社会结构: 制度进化论.

新泽西州: PricetonUniversityPress，（续第162页）在领先技术国家中，追随者，制造商的作用是根据当地经验和市场条件制定技术标准并创建业务环境，因此我们有很好的学习机会，但是无条件领导. 在移动商务时代，其他国家无法获得中国面临的市场环境和发展机遇. 新兴市场中逐渐出现的潜在价值直接导致技术关注和商业投降. 从网络设备到移动信息终端制造商，从基础网络运营商到商业增值服务提供商，从使用移动商务的企业到使用服务的消费者，移动商务在不同层次和不同领域中孕育着巨大的商机. 技术和市场实践的挑战也在测试中国的IT行业. 除了移动商务市场的总价值，移动信息化的应用范围是否可以扩大，行业的应用比重是否增加，将成为移动商务发展的重要指标. 具有领先技术和制定移动商务技术标准的能力也将成为成为主要移动商务国家的直接体现. 面对上述挑战并在市场，技术和行业实践中取胜，中国将有机会引领世界成为移动商务国家. （作者: 北京益美软通科技有​​限公司）

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-232297-2.html