专题研究治国问题 谁是的朋友？(2)

对于陈有西的发言，部长给予充分的肯定。专题研究治国问题他幽默地说：“不过你的表有点慢啊！我感觉你说了不止五分钟，大家还是掌控一下时间，让每个人都有机会讲讲。”

部长的回应瞬间调动了现场的气氛，发言更是热烈，几度还出现有抢话筒、站起来发言的小小混乱，就连主持人田文昌都趁乱悄悄地把自己换到了靠门口的位置，被细心的部长一眼发现。

来自全国律协刑事委员会的副主任侯凤梅就是直接站起来的发言者，她说自己声音大可以不用话筒。侯凤梅提了两个问题，第一个问题，推动刑事辩护全覆盖工作要考虑三个方面：一是这项工作可能会有大量年轻介入，年轻的培养问题十分紧迫，加强对他们的培训、培养，才能确保刑事辩护工作的质量；二是经费问题。要铺开这个工作需要政府资金支持和保障；三是要专门研究刑辩的执业风险，提高参与刑辩工作的积极性。第二个问题，权益保护的声音没有途径向最高层反映。如何增大参政议政方面的平台，畅通这个渠道非常重要。张部长提到司法部正在就此问题进行沟通，这是全国行业的福音，一定会扩大参政议政的途径。

张军部长回应道，刑辩全覆盖确实需要对年轻进行培训，但包括在座的资深也有培训的问题，新的法律法规和司法解释出台也要培训，司法部、全国律协肯定会重视这个事情。谈起经费，部长夸赞说，果然还是女同志心细，讲问题还考虑到钱，这个司法部会通盘考虑。

来自湖北的汪少鹏认为，司法部、全国律协专门举办刑事辩护培训，说明刑事辩护工作在法治建设中的地位，刑事辩护准入、培训、保护、惩戒等还有很多的上升空间。他建议全国律协设立刑事辩护协会，承担起刑事辩护的学习、培训、维权以及惩戒等职能。

浙江的徐宗新建议设立国家刑辩学院。徐宗新认为，当前刑事辩护工作十分重要，然而刑事辩护的培训严重不足，缺乏系统的教育培训，没有统一的教材、统一的方法、统一的培训，造成一些执业素养存在问题，执业水平不足的问题，也包括对同一类看法不一致的问题。

张部长对此回应：设立刑事辩护学院的想法非常好，司法部正在谋划司法行政学院、国家学院的建设工作。

来自湖南的陈以轩发言非常有意思，对刑辩学院直接给予否定。

陈以轩说：“张部长好！我是湖南陈以轩。刚才有一位同行提到，要设立刑辩学院，我觉得这是多此一举。我恰恰认为学院、法官学院、检察官学院可以从国家整体顶层设计，搞成一个学院做职业培训。另外，我关心的是，怎么样能有一个体制，让我们不去发微博，不去举条幅，不去‘死磕’搞事情，很多案子也是来自当事人的委托，有的委托人他就要我们干这个事情。实际上我们不去做，有些案子根本推不动，很多时候到公、检、法去沟通，一说敏感，人家就走了，我代理的很多案例，我也是平和地去沟通。”

听到这里，部长和蔼地问，你多大了？回答说1980年出生，37岁。

张军部长回应：“你还是年轻气盛。你说你在法庭上平和，我觉得你在法庭上一定不平和。因为你一上来就对刑事辩护学院的观点评价为多此一举，不够平和。你可以反对一个人的意见，但是如果他的意见还有些价值、还很重要，还是可以考虑考虑的，在法庭上这就叫辩护技巧。在与同事讨论问题的时候，年轻人可以谦虚些，这是方式方法。你提出的学院这个问题，我完全认同也早就提出来，应该设职业统一培训，就是执业以后也要统一培训，何其难？我们提出一个建议，能不能统一分别培训。什么意思？今天的培训，70位，还要加70位法官，70位检察官，在法官学院3个月，然后休息一周，到检察官学院培训3个月，还是这200，培训结束后再到学院培训，培训的时候让法官听一听，培训法官的时候让听一听，职业共同体到了法庭上才更容易相互理解。你刚才讲的这一点我是完全赞同的。至于你说是有的让你激烈了，咱们和缓一下，按你所说的，我们要平和地沟通。”

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-74860-2.html