指纹比对算法 橘子皮咋就成了手机解锁利器(2)

“但大多数手机指纹解锁功能并没有加入这种算法。”臧亚丽分析，这是因为计算某个纹路与天然指纹的相似度和计算纹路图案与模板是否匹配，是两个完全不同的步骤。从用户需求的角度来讲，纹路是否匹配才是解锁手机所必须的功能。

专门在指纹芯片中加入算法，去识别某种纹路是否属于天然指纹，这意味着什么？对手机厂商来说，这意味着会增加成本。对消费者而言，这意味着延长解锁时间。

总之，无论是提高指纹解锁的匹配面积，还是精确识别某种纹路是不是天然指纹，手机厂商都可以通过算法更新实现。但从市场的角度来看，这都有点吃力不讨好。

安全与便捷，没有绝对

“这则新闻说明不了什么问题。”在通信行业专家项立刚看来，实现橘子皮解锁手机的条件比较特殊，在正常情况下很难实现。

项立刚分析说，用橘子皮解锁手机的前提是，对方要在你手机指纹解锁键上神不知鬼不觉地贴一块特殊导电材料，然后需要你在这块导电材料上连续多次解锁手机，然后对方再把手机拿走使用。实际操作起来并非听起来那么容易。

“使用手机指纹解锁功能，首先是为了方便。”项立刚认为，对手机而言，不存在绝对安全或绝对便捷的保护方式。这与密码设置越长，越不容易被破解，但用户自己用起来也越麻烦是一个道理。

臧亚丽告诉记者，不同指纹解锁方式各有特点，安全性能也有所不同。

相比电容式手机指纹解锁，最新发展起来的超声波指纹解锁安全指数会更高一些。它会直接发射超声波到手指的真皮层甚至更深，这种采集方式本身就具有很好的防伪能力。而光学指纹解锁则依据光的反射原理，防伪能力相对较差。

不单是指纹识别，虹膜识别、人脸识别等生物识别方式在各行各业的应用也越来越广泛，它们的安全性（精准度）与便捷性也各有短长。

臧亚丽介绍，相对而言，在指纹识别、虹膜识别、人脸识别这几种生物识别方式当中，虹膜识别的精度最高、安全性最好，因为它直接对眼里的虹膜进行拍照采集，一般不会出现其他干扰因素，但采集难度相对较高。

指纹识别的特征是采集方便，随手一按，便可采集成功。同时也非常容易受到干扰，比如手指出汗、受伤等等都会影响识别效果。

人脸识别的精准度和安全性在三者之中是最差的。但它的好处是采集方便，而且可实现远距离拍摄。指纹比对算法

“对手机来说，这些识别方式的安全性都是相对的，没有绝对安全的识别方式。”臧亚丽说，在安全性与便捷性之间进行取舍，不仅要看技术的发展水平，还要看消费者的接受程度。（据《科技日报》）

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-68452-2.html