信联互通_郑少宁 汪兆峰 董志天_贵阳银信互通公司(2)

通过以上方式，形成一条“SP公司—信联互通公司—手机方案商、生产商”的非法经营链条，共计非法获利6,726余万元，信联互通公司与有关SP公司、手机方案商、生产商按照约定比例进行分赃。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

深圳中院认为，被告人任庆、郑少宁、汪兆峰等人通过恶意扣费软件，秘密窃取手机用户资费，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。信联互通情节恶劣，后果严重，社会危害极大，应惩处。

各被告人基于非法占有手机用户资费的目的，通过非法侵入、控制计算机信息系统，在用户不知情的情况下秘密扣取用户资费，非法获利数千万元，其目的行为和手段行为触犯了盗窃罪和非法控制计算机信息系统罪，应择一重罪处罚，故按照盗窃罪定罪处罚。

《全国人民常务委员会关于<中华人民共和国>第三十条的解释》规定：“公司、企业、事业单位、机关团体等单位实施规定的危害社会的行为，分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人追究刑事责任”；

《最高人民、最高关于办理盗窃刑事适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“单位组织、指使盗窃，符合第二百六十四条及本解释有关规定的，以盗窃罪追究组织者、指使者、直接实施者的刑事责任”。信联互通

因此，虽然各被告人以单位名义实施，但不影响对各被告人刑事责任的追究。

本案受害用户多达数十万，虽然每个用户被扣话费数额低于盗窃罪的入罪数额标准，但各被告人累计扣费总额达数千万元，已远远超过盗窃罪的入罪数额标准，亦不影响各被告人盗窃行为性质的认定。根据各被告人的地位、作用及认罪、悔罪情况，作出上述判决。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-38462-2.html