宏分集技术_wcdma 宏分集_空分复用(2)

◆最早部署了3G系统的UMTS运营商：3G→LTE→IMT-Advanced。

◆刚刚部署了3G系统的UMTS运营商：3G→HSPA+→IMT-Advanced。

◆近期即将部署3G系统的2G运营商：3G（包括HSPA+）→IMT-Advanced。

◆近期不会部署3G系统的2G运营商：2G→LTE→IMT-Advanced。

2、3GPP长期演进（LTE）标准化现状

2.1LTE系统需求

LTE项目首先从定义需求开始。主要需求指标包括：

◆支持1.25 MHz～20 MHz带宽。

◆峰值数据率：上行50 Mb/s，下行100 Mb/s。频谱效率达到3GPP R6的2～4倍。宏分集技术

◆提高小区边缘的比特率。

◆用户面延迟（单向）小于5 ms，控制面延迟小于100 ms。

◆支持与现有3GPP和非3GPP系统的互操作。

◆支持增强型的广播多播业务。

◆降低建网成本，实现从R6的低成本演进。

◆实现合理的终端复杂度、成本和耗电。

◆支持增强的IMS（IP多媒体子系统）和核心网。

◆追求后向兼容，但应该仔细考虑性能改进和向后兼容之间的平衡。

◆取消CS（电路交换）域，CS域业务在PS（包交换）域实现，如采用VoIP。

◆对低速移动优化系统，同时支持高速移动。

◆以尽可能相似的技术同时支持成对（Paired）和非成对（Unpaired）频段。

◆尽可能支持简单的临频共存。

3GPP毫不讳言LTE项目的启动是为了应对“其他无线通信标准”的竞争。针对WiMAX“低移动性宽带IP接入”的定位，LTE提出了相对应的需求，如相似的带宽、数据率和频谱效率指标、对低移动性进行优化、只支持PS域，强调广播多播业务等。同时，出于对VoIP和游戏的重视，LTE对用户面延迟的要求近乎苛刻。关于向后兼容的要求似乎模棱两可，从目前的情况看，由于选择了大量的新技术，至少在物理层已难以保持从UMTS的平滑过渡。

另外，运营商还提出加强广播业务的要求，增加了在单独的下行载波部署移动电视（Mobile TV）系统的需求。

2.2LTE物理层技术选择

（1）基本传输技术和多址技术

3GPP成员在讨论多址技术方案时，主要分两个阵营：多数公司认为OFDM/FDMA技术与技术相比，可取得更高的频谱效率；而少数公司认为OFDM系统和系统性能相当，出于后向兼容的考虑，应该沿用技术。

持前一种看法的公司全部支持在下行采用OFDM技术，但在上行多址技术的选择上又分为两种观点。大部分厂商因为对OFDM的上行峰平比PAPR（将影响手持终端的功放成本和电池寿命）有顾虑，主张采用具有较低PAPR的单载波技术。另一些公司（主要是积极参与WiMAX标准化的公司）建议在上行也采用OFDM技术，并用一些增强技术解决PAPR的问题。经过激烈的讨论和艰苦的融合，3GPP最终选择了大多数公司支持的方案，即下行OFDM；上行SC（单载波）-FDMA。

SC-FDMA具体采用DFT-S-OFDM技术实现，这种技术是在OFDM的IFFT调制之前对信号进行DFT扩展，这样系统发射的是时域信号，从而可以避免OFDM系统发送频域信号带来的PAPR问题。

（2）“宏分集”之争

是否采用宏分集技术，是LTE讨论中的又一个焦点。这个问题看似是物理层技术的取舍，实则影响到网络架构的选择，对LTE/SAE系统的发展方向有深选的影响。

3GPP内部在下行宏分集问题上的看法比较一致。由于存在难以解决的“同步问题”，各公司很早就明确，对单播（unicast）业务不采用下行宏分集。只是在提供多小区广播（broadcast）业务时，由于放松了对频谱效率的要求，可以通过采用较大的循环前缀（CP），解决小区之间的同步问题，从而使下行宏分集成为可能。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-36568-2.html