秀水汪自力_汪自力的妻子_秀水街(2)

4“伟哥”专利一波三折

美国辉瑞公司治疗阳痿的药品万艾可（俗称伟哥），先是被国家知识产权局授予发明专利权，后又因国内12家制药公司提出异议，被国家知识产权局专利复审委撤消专利。随后，辉瑞将专利复审委起诉至北京市一中院。2006年6月2日，一中院一审判决辉瑞公司胜诉，专利复审委需就“万艾可专利无效”进行重新审查。本案被法律界认为是近年来最大的一起专利复审案，更被国外媒体视为“标本”式的判决。

点评：“伟哥马拉松”，中国药企输在起跑线上

在中国，从没有一个专利能够像“伟哥”案一样在漫长的时间里持续吸引着普通民众和人士的眼球，有媒体形容它为“伟哥马拉松”毫不为过。尽管被告和部分第三人已提起上诉，但从某种意义上讲，该案已告一段落?涉案专利于1994年申请，保护期限至2014年。由于药品生产还要经过申请、临床前研究、临床试验、审批等阶段，即使届时国内企业在二审中胜诉，也没有多少发展时间和空间了。对于国内制药企业来说，尽管败诉的原因很多，但最根本的一条就是没有自己的专利，始终扮演着追赶者的角色。药品仿制的发展空间和利润已经越来越小，国内制药企业必须转变思路，将重点放到研发和创新上。

5天价专利赔偿案成无由之诉

1989年，原告郑州拓普轧制技术为其一种“轧辊小挠度、高刚度轧机”申请专利，1991年获授权。在2001年和2003年，原告核心人员2次被“挖”走。2002年－2005年间，原告认为被“挖”走的人员利用其窃取的原告专利技术，伙同其他企业进行生产，因此在北京、天津、郑州提起了四次专利侵权诉讼。2006年6月20日，郑州拓普诉该公司原副总经理胡玉秀及北京泰隆自动化设备一案，在郑州一审胜诉并获2980万元的国内知识产权审判的最高赔偿额，获得了社会的广泛关注。然而今年该案又有了新的进展：2007年2月，国家知识产权局专利复审委做出了宣告涉案专利无效的决定，这将对本案的二审判决起决定性作用。目前，河南省高院将这起即将终审判决的中断审理，同时最高院也暂时中止了对原告另一起专利轧机维权案的申诉程序。

点评：专利无效？制度无力？

6民营企业叫板英特尔

在英特尔以侵犯著作权为由起诉深圳东进公司一年之后，深圳东进的北京子公司?北京东进信达科技又以非法垄断技术和妨碍技术进步为由，反将英特尔告上了法庭。2006年7月28日，北京市一中院开庭审理了此案。秀水汪自力由于诉讼双方身份的特殊性?一家是正处于成长期的中国民营企业，另一家则是全球最大的半导体芯片制造商，此案备受瞩目。由于此案正处于《反垄断法》出台前夕，因而又被视为2006年“中国企业反垄断第一案”。

点评：走在软件兼容与保护之间

东进和英特尔两家公司可谓“不是冤家不聚头”。虽然英特尔诉深圳东进与北京东进诉英特尔两案的起诉地、当事人、诉由完全不同，但都针对的是同一个也是全新的法律难题?软件的头文件（headerfiles）是否享有著作权，并由此引出另一个更深层次的问题?如衡软件著作权保护和软件兼容性。由于中国软件产业大部分都存在与国外软件兼容的问题，这两起的判决对于正在快速发展的中国软件业来说，无疑具有重大的意义。

此外，从本案中还可以看到，现代企业特别是高科技企业应当而且习惯于在激烈的市场竞争中将知识产权诉讼作为基本的竞争策略。从英特尔方面看，不在东进三年前推出涉案产品之时起诉，而选择在东进即将上市和其产品开始进入美国市场时起诉，其更为直接的目的在于阻碍竞争对手发展和阻止其产品进入美国；同样，东进选择在北京开辟第二战场和将垄断作为诉由也是出于竞争策略的考量，因为进攻是最好的防守，选在北京起诉，也有利于为自己争取支持。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-23771-2.html