秀水汪自力_惠山区汪自力_汪自力黄河养护(2)

困局“私下售假难取证”

2005年，新秀水开始了坚定的打假步伐。但其后的事实证明，在“商户的利润和百姓的一贯印象”中，打假并非易事。

汪自力称，作为市场管理方，虽然一直站在打假的最前线，但因为不是的打假部门和行政管理单位，无法对售假者进行直接处罚；同时由于市场内的商品成千上万，管理者也无法一一鉴别真伪；对于公开销售的仿牌品好管理，但私下销售的假货却“防不胜防”。

为了更有效的打击售假，秀水市场与多家知识产权代理公司达成协议，进行打假。

“在西方国家保护知识产权，必须通过法律途径进行仲裁，成本是很高的，但在中国通过法律保护知识产权，成本要低廉得多。”汪自力说。

但打假却遭到了商户的诟病。“卖假的情况有很多，没有抓到现形，凭一份就认定售假没道理”，商户曹俊认为，此次（2月1日封摊）打假的证据过于简单，没有对售假摊位和个人的具体描述，也没有出示所购商品的小票、信誉卡，照片是商品交易后摆放在桌上拍摄的，这样的力度不足。秀水汪自力

2月10日，秀水向LV、GUCCI、Chanel、Prada、Burberry五大品牌公司邮寄了一份，信中提出一个保护知识产权的“路线图”，建议5大品牌与秀水市场设立共同基金，用于消费者的知识产权教育。同时呼吁推动国际立法，规定“买卖同罪”，对故意诱购、索购的买假者也予以处罚，从根本消除畸形购假、铲除售假的消费土壤，为售假商户的销售转型提供消费支持。

但对此内容，5大品牌公司在对秀水市场的回应中，未予提及。

■ 回应

5品牌公司秀水未完成义务须担责

近日，记者多次试图与5大品牌公司取得联系，了解他们对秀水市场打假工作的评价，和对秀水内假货屡打不绝的看法，但CHANEL香港法律部负责人明确拒绝表态，“CHANEL不会就此事接受任何采访，也不对此发表任何看法”。而GUCCI、Prada及LV中国区销售公司也均表示不便发表看法。

昨日，汪自力表示，这份“并没有太多实质意义”。

■ 说法

英特普罗公司秀水应通过合同约束售假

对于秀水市场“打假困难”的抱怨，英特普罗公司新闻发言人赵天婴表示，商户通过售假获利，而秀水市场收取摊位租金获利，它应该负有监管责任。

同样，针对秀水市场和商户摆出的游商售假的理由，赵天婴称，游商进入市场里交易，市场也有监管没到位的责任，并且“我们出示的证据，都是在秀水摊位内购得的商品，难道游商能够到摊位里兜售商品吗？”

那么秀水市场究竟该怎样做才能杜绝假货呢，赵天婴提出的建议：市场在与商户订立的合同中，应该可以对售假行为规定得更详细，通过合同来规范约束商户的售假行为。

此外，对于目前市场上假货屡禁不绝，英特普罗公司胡权利人则希望尝试通过民间渠道来解决侵权纠纷，法律诉讼只是最后一道防线而已。（记者 廖爱玲 贾鹏）

■ “售假被封摊 秀水商户喊冤”追踪

秀水街总经理被告侵权

秀水街封摊事件再次升级，一直保持低调的英特普罗知识产权代理公司开始采取“反击”行动。昨日，他们宣布已在2月25日把秀水街总经理汪自力告上法庭，认为其个人在封摊事件中发表的一些“不负责任的言论”损害了该公司名誉权，提出50万元的索赔，西城区日前受理此案。

英特普罗公司要求书面道歉

自2月1日以来，秀水街市场对被英特普罗公司指认的商户分4批采取封摊停业整顿行动，由于认为售据不足，对收取维权费、封摊等行为不满，引发了商户对市场、对处、对英特普罗多次的抵抗冲突。目前已共有29家商户陆续将秀水街市场和英特普罗胡棋告到朝阳，要求赔偿经济损失和商誉损失。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-23040-2.html