电视测量视频显示了硬件和软件解码之间的差距

我相信许多朋友已经使用完善的解码，KMPlayer和其他具有更多设置选项的视频播放器. 在这种播放器中，通常会有软解码和硬解码设置选项. 顾名思义，软解码由软件解码，而硬解码由硬件解码.

人们总是在争论两者的优点. 但是毫无疑问，只有安装，软解码才能支持所有视频格式. 因此，软解码在诸如计算机和移动电话之类的常用设备中被广泛使用. 但是作为新兴的智能终端，智能电视是否也适合推广软解码技术？在智能电视中，对视频进行软解码和硬解码的最佳方法是什么？

视频的硬解码和软解码通常用于本地视频. 为了便于管理和回放，视频网站都将相同定义的视频转换为相同的编码格式进行传输. 现在，互联网电视拥有自己的专用客户端，该客户端可以绝对支持自己的视频.

信息的数字传播需要编码和解码

尽管智能电视现在可以直接在Internet上播放视频资源，但是本地播放在用户心目中仍然占据着非常重要的位置. 在传统的CRT显示时代，电视本身不具有播放本地音频和视频的功能. 如果用户想在电视台之外观看内容，则必须通过DVD播放器和游戏机进行读取和解码.

DVD播放器充当外部解码设备

稍后，在液晶电视兴起前后，通过USB接口对本地视频技术进行硬解码的技术也开始应用. 通过将U盘插入电视，可以播放很多电视上看不到的内容，这非常方便. 如今，智能电视人们希望观看电视节目以外的内容，这可以通过小型U盘实现.

非智能电视具有USB端口媒体播放功能

到目前为止，智能电视已成为主流. 点播和网络广播的内容非常丰富，观看起来非常方便. 但是，与互联网视频相比，互联网电视的内容仍然略有不足. 在Internet上找到一些自制程序以及从计算机中查找最新的大片电影更为方便. 下载后，最好在大屏幕电视上播放.

现在需要提高电视视频的数量和质量

并且视频受网络速度的限制，分辨率不会很高. 某些分辨率高达Full HD 1080P的视频还将在编码率和编码方面极大地压缩视频的质量，最终效果不如某些本地720P. 在现有网络和技术条件下，本地播放效果还是更好的.

由于无法完全替代本地播放，因此最好讨论如何实现最佳视频播放. 一般而言，视频解码分为两种主要方法，一种是硬解码，另一种是软解码. 两者在配置要求，解码效率和图片质量效果方面都非常不同.

●硬解码

顾名思义，硬解码是由专用硬件实现的解码. 如果我们进一步详细说明，则意味着视频解码是通过完成的，而无需依赖CPU. 以前的VCD和DVD解压缩卡以及视频压缩卡现在是“硬解压缩”的原型. 随着技术的发展，当前的硬解码不再需要额外的设备，而是将硬解码模块集成在GPU内并通过图形卡核心GPU来实现.

集成在GPU中的硬解码模块

图形卡核心GPU具有独特的计算方法，解码效率很高，并且用作解码核心的模块的成本也不高. 这不仅减轻了CPU的负担，而且具有功耗低，发热量少的特点. 但是，由于硬解码的起步较晚，因此软件和驱动程序对此的支持较低. 内置的硬解码模块可以解码哪种视频模块？无法与网络上的混乱视频编码格式完全兼容. 此外，硬解码过滤器，字母和图像质量增强都非常不足.

优点: CPU使用率低，效率高，功耗低，热功耗低

缺点: 视频兼容性差，软件支持低

●软解码

与硬解码不同，计算机领域更传统的软解码是让CPU通过软件对视频进行解码. 在此过程中，该软件提供各种计算规则和信息以供解码，并使用CPU执行复杂的计算.

现在许多玩家可以设置软

在软解码技术的解码过程中智能电视，需要计算大量视频信息，这需要非常高的CPU性能. 特别是对于具有大比特率的高清视频，庞大的计算量会导致诸如转换效率低和发热量大的问题. 但是，由于在软解码过程中不需要复杂的硬件支持，因此兼容性非常高. 即使是新的视频编码格式，只要安装了相应的文件，它就可以流畅播放. 并且软解码具有丰富的过滤器，字幕，图片处理优化等效果，如果CPU足够强大，则可以实现更加出色的图片效果.

优点: 兼容性强，解码完整，效果好

缺点: CPU需求高，效率低，发热量高

以前有很多计算机和电影爱好者，比较了硬件和软件解码. 结果是软解码的图像质量更好，并且CPU份额不高于硬解码的CPU份额. 但是到目前为止，硬件和软件解码的优缺点之争尚未平息，主要原因是每个人使用的设备不同，硬件配置也有很大差异. 特别是对于诸如智能电视之类的不同类型的产品，这些产品的硬件配置与计算机完全不同，其结论令人信服.

液晶显示器刚出现时，电视就出现了通过USB接口播放本地视频的功能. 当时，电视根本没有智能系统，其播放完全依靠硬解码. 从那时起，智能电视的迅速发展使电视配备了CPU和智能系统，例如手机和平板电脑. 随着硬件的改进智能电视，出现了视频回放的方式. 那么对于智能电视，硬解码和软解码有什么优势？作者将通过实际播放对其进行测试.

为了更好地满足大多数用户的观看条件，我们不能选择匹配太高端或太低端的电视. 因此，我选择了一款4000元以上的55英寸1080P全高清智能电视，希望通过主流的价格模式获得更加逼真的效果.

在播放器方面，我们使用MXPlayer播放器，该播放器在Android系统下具有出色的本地播放效果，并支持在播放过程中在硬件和软件解码之间进行切换. 我们选择了Pro1.7.30版本，其良好的兼容性使其在电视上的使用非常顺畅.

MXPlayer支持在播放期间在硬解码和软解码之间切换

为了使拍摄效果尽可能逼真，我们将70D相机固定在三脚架上，并采取了全手动模式拍摄照片和录制视频. 信息是: 白平衡为日光（5200K），光圈f / 7.1，快门100/1秒，焦距35 mm.

>>单击以查看更多比较图片

在测试过程中，播放了比特率较高的视频，并且硬解码可以流畅地播放，但是软解码存在严重的问题，例如视频延迟，图片和声音冻结以及视频的不同步声音和图像，无法正常播放. . 下面显示了两次软解码视频播放的效果. 使用的测试视频格式为MP4（1920x1080 + 4263Kbps + AVCHL4.0 + AAC）和MKV（1920x1080 + 6005Kbps + AVCHL4.0 + AC3）.

在软解码中，使用不同的文件可能会产生不同的效果. 但是，大多数用户不会进行复杂的调整. 我们在此处选择的默认仍然与用户的实际使用情况保持一致. 尽管尚未在不同的电视和不同的软上进行过反复的详细测试，但最终结果仍具有代表性.

测试未设置软

在电视显示结果中，就流畅性，清晰度和生动性而言，软解码不如硬解码好. 主要原因是电视的CPU性能不足，导致解码性能下降. 软解码主要取决于CPU的操作，尽管智能电视的硬件已得到很大改进，但与计算机相比仍存在很大差距. 而且，如果许多具有常规配置的计算机想要以全高清设置播放4K电影，则会非常结局.

软解码后的视频中的电影非常差

电视的主要功能是播放电影，其图像处理性能本身也比较强. 作为智能系统的支持，后来才添加了CPU以提供网络娱乐功能. 对于某些有实力的人来说，让电视CPU独立完成高清视频的解码显然很困难.

硬解码应改善滤镜功能和效果

在电视的特定设备中，硬解码比软解码具有很大的优势. 试图赋予电视与高性能计算机相同的计算能力既不现实，也不浪费资源. 电视擅长于硬解决方案领域，不断丰富硬解决方案模块，增加其支持的视频格式. 同时，优化硬解算法以增强其优化过滤器，字幕和图片的能力.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxinshuyu/article-207517-1.html