cinnamon mate 比较_mate desktop_cinnamon meta比较(3)

更糟糕的是，搜索带来了明显的隐私问题，Ubuntu只是解决了一部分问题。这是很少有人需要的一项特性，可是Ubuntu不但坚持保留下来，还坚持在新发布的每个版本中增加所能搜索的网站数量，这似乎表明了Ubuntu的商业部门Canonical在如何千方百计地寻求创收。

Xfce

最佳特性：GNOME应用程序和KDE应用程序都能运行

人们常常认为Xfce最出色的特性在于运行速度快。不过，由于如今销售的性能再差劲的电脑也配备了数GB的内存，Xfce的运行速度不像以前那样重要了。cinnamon mate 比较

相反，我认为Xfce最出色的地方在于，能够快速地打开并运行GNOME和KDE应用程序。实际上，与KDE相比，Xfce运行GNOME应用程序时更顺畅；与GNOME相比，Xfce运行KDE应用程序时更迅速。如果你与我一样，选择应用程序是冲着其功能特性，而不是冲着其桌面环境，那么这项功能让你可以免除数小时的手指敲击。

最差特性：缺少实用程序

Xfce在Thunar中有一个功能强大的文件管理器。不过在其他方面，Xfce自带的工具种类很少：五六个实用程序，以及只有几个最实用的面板小程序。

也许为了确保Xfce高效、精简，势必需要这种简约设计，但正当你在处理作画当中突然发现缺少某个个基本工具，这也很恼人。幸好，你在需要时可以借鉴GNOME和KDE，但缺少必要工具总归经常很恼人。

因人而宜

本文介绍的这些Linux桌有极强的个人倾向。我知道，有些KDE用户对我天天使用的Activities不感兴趣；我有多喜欢Unity的启动器，有些Ubuntu用户就有多讨厌。实际上，我认为，最受欢迎的Unity扩展件之一就是把启动器从屏幕左边移到屏幕底部的那个扩展件。

同样，在许多情况下，我本可以提到其他特性，而不是本文介绍的这些特性。我很喜欢KDE的FolderView，它装入图标集的速度几乎与Activities一样快；我本可以提到GNOME中的默认最大化窗口是最让人烦恼的地方，而不是概览。

如此一来，桌面环境方面的偏好就完全因人而宜。你最喜欢桌面的哪些特性，又最不喜欢桌面的哪些特性？欢迎留言交流。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-39367-3.html