cinnamon mate 比较_mate desktop_cinnamon meta比较(2)

诚然，自4.0版本中推出Activities以来，KDE在发布Activities方面做得不是很到位。不过，对热衷于Activities的那些人来说，机会就摆在面前。

最差特性：Akonadi个人信息管理（PIM）管理器

从开发人员的角度来看，KDE把一切划分成不同模块的做法有助于提高灵活性、易于编码。但是如果你在设置个人信息时遇到了什么麻烦，那么使用Akonadi解决问题，就要看你的运气了。Akonadi不仅文档内容不够完备，里面还有提供大量信息的众多工具，但很少表明该如何采取后续操作。

首先，有一个多选项卡的Akonadi控制台，里面的大量信息不是过于简略，就是看不见，而拖动列行则开着。许多选项卡里面的内容空空如也，更让人不知道它们派什么用，也没有表明该从哪里开始入手。第一个选项卡似乎是个合理的地方，但你是不是需要添加什么内容？还是说你可以直接进入，配置和同步你在处理的任何任务？

另外还有Akonadi配置窗口，该窗口似乎照搬了控制台的一些但不是全部的内容。起初，用它来设置资源似乎变得更容易了（即使你并不确信自己在设置什么资源）。

Mate

最佳特性：让人觉得很熟悉

Mate最棒的地方在于，如果你是个经验丰富的Linux用户，之前完全见过它。Mate是GNOME 2代码的分支，其开发人员在不遗余力地复制GNOME 2的大部分特性。

诚然，差异确实存在。Mate使用单一的窗口菜单，而不是GNOME 2的层叠菜单。Mate也不使用GNOME 2长期以来人们熟悉的菜单三要素：Applications（应用程序）、Places（地方）和Systems（系统）。不过，通常来说，任何GNOME 2用户应该几乎立马就能上手。

最差特性：需要更新代码

Mate的最差特性与最佳特性一样。它酷似GNOME 2，这令人欣慰，但这也意味着，Mate所含的代码不仅过时，还有可能被淘汰。

当然，普通用户并不直接看到代码。但是更新代码的工作量占用了Mate开发时间的很大一部分。加上日常的克隆工作，Mate有时还缺乏创新精神。毫无疑问，这是Mate吸引来自Unity和GNOME阵营的"倒戈者"的一方面；可问题是，它有时因让人觉得很熟悉而令人欣慰，但有时它也让人觉得很过时，尽管它在花大量时间来维护基本代码。

Ubuntu

最佳特性：启动器

Unity是Ubuntu的默认界面，包含的许多元素证明，设计理论的效果完全取决于你所给予的假设。但是Unity做得非常好的一项特性是启动器及其经济地利用空间。

首先，Unity的启动器最先认识到这一点：现代屏幕的横向空间多于纵向空间。诚然，把基本工具放在屏幕左边的想法需要一段时间来适应，但是把主菜单放在左下角同样需要一段时间来适应。

另一个经济合理的特性是，指示器表明了打开的应用程序和活动的应用程序。启动器只是使用了左边的三角形来表明打开的应用程序，使用右边的三角形表明当前的应用程序，而不是使用笨拙的任务栏。

启动器还包含一个窗口组件，在底部堆放应用程序，这样使得应用程序仍然可见，而且容易获取。启动器的确滚动顺畅，但这项特性提供了全面查看启动器的功能，因而搜寻图标要容易得多。

最差特性：托盘（Dash）上的搜索

托盘（Dash）是启动器上的最上面那个图标。最初，它是取代菜单和文件管理器的组合工具，在处理任何一项任务时只是勉强符合要求而已。不过，在最近几个版本中，它还变得成了搜索的一个工具，尤其是在商业网站上搜索。

这种组合之前有过尝试--比如说，结合KDE的Konqueror，但是只在Chrome桌面上取得了成功，该桌面强调服务，尽量减少了本地实用程序。在Ubuntu中，这种组合只会让人分心。你在搜索某个应用程序或某个文件时，谁想要看建议或听建议？

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-39367-2.html