富士镜头副厂大全_富士t1副厂镜头_富士s3能用副厂镜头吗(2)

除了感光元件更靠前会提高光线效率之外，由于以前光线要透过电路才能到达感光元件，相当于要通过一个窄窄的通道——光线照射角度就会很小。 而背照式CMOS把电路放在后面，光线不用通过长长窄窄的通道就能直接照射到感光元件上——感光元件接受光线的角度更大了，投射倾角很大的广角镜头或者旁轴镜头，将获得更好的边缘画质，减少色散和暗角。 像这样的硬科技进步，你问我资瓷不资瓷，我当然要资瓷。 4. 当然据说长曝画质下降，毕竟背后线路密集排列，这是没有办法，必须去取舍的。 反正现在大多数时候已经使用堆栈，拍了延时的素材就可以模拟长曝，还能获得比ND长曝更高的画质和宽容度，所以这个问题用堆栈就可以解决了。 5.宽容度有一丁丁的下降，这倒不是大问题。毕竟佳能们还在用11-12EVs的CMOS，我觉得A7R2 从A7R的14.1下降到13.9EV的这点宽容度下降，不太好黑，毕竟2的0.2次方才多少。 6.电池多带几块，据说不够用。不过好像可以用充电宝充电。但就算多带几块，还是比我的D800E不知道轻便到哪里去了，毕竟可以有个轻便的镜头群。 A7R2的整体感觉是重点突破，在某些性能上，有些轻微的折损，但还是很值得入手。

最后 羡慕买了A7R2的朋友，等到我尼康机器退役了，除非尼康免费发给我机器用，我是肯定入了。 看了下某宝, 价格还算科学，比D810贵的千把块，用来买多出来的像素也不亏。 最后来点自打脸的内容： 想当初A7刚出来的时候我也是个抱残守缺爱单反的老法师（现在成了手机摄影吹...有种到另一个极端的感觉 ），觉得你这渣微单轻飘飘的一点把握感都没有，还指望替代单反？尤其是当年没有无损RAW，广角镜头转接色散严重等各种问题还有的时候。 后来越来越觉得，单反这个反光镜结构，没什么卵用。。。胶片时代是为了所见即所得，看到镜头里的光线到底是怎样，而进入了CMOS实时取景的时代，这个巨大的五棱镜反光镜结构必将越来越鸡肋。 当时看到哈苏出一亿像素CMOS的时候还觉得无所谓反正买不起。 结果索法一亿五千万的CMOS又出了！！！ 我才换了5K屏iMAC,正说修图不用怎么放大了，你妹啊！！

木西AlexanDENG个回答于2016-05-13

索尼和富士没用过，自从第一台相机有意无意入了奥林巴斯的坑，就一直延续使用m43系统，我觉得可以从以下几个方面试着回答这问题。 1，相机生态系统。富士s3能用副厂镜头吗玩相机不仅玩机身，也玩镜头（而且我觉得根本影像画质的还是镜头，摄影不就是光学的艺术吗？），富士索尼… 显示全部 索尼和富士没用过，自从第一台相机有意无意入了奥林巴斯的坑，就一直延续使用m43系统，我觉得可以从以下几个方面试着回答这问题。 1，相机生态系统。玩相机不仅玩机身，也玩镜头（而且我觉得根本影像画质的还是镜头，摄影不就是光学的艺术吗？），富士索尼的机身我不知道，但是镜头的价格基本都甩奥巴松下几条街，如果你不是土豪，建议在入手前研究整个相机生态系统，而奥林巴斯和松下的m43系统则有数量众多的高素质镜头群，奥巴的17 f1.8，45 f1.8 ,松下的20 f1.7 松下徕卡 25 f1.4相对而言都是很具有性价比成像质量好的定焦镜头。基本有两个就可以满足大多数的拍摄需要。当然土豪可以忽略。 2，奥巴的机身更新换代的时候价格腰斩，现在1600拿下逆天五轴防抖ep5，4500左右拿下em1顶级微单，除了底不够大，比起富士真的是诚意满满了。卖3000多的富士xt10居然还不能wifi遥控，连这点都省，其他能好吗？其实底的不能说明什么，至少我没觉得4/3画幅不够用，而且因为采用4/3画幅，奥巴的镜头机身都做得很小巧精致，方便携带，而且画质出色。 3，奥巴和松下怎么选？宫崎葵女神代言，奥巴机身更好看，这都是选奥林巴斯不选松下的理由。如果以上不能说服你，那我给你两个现实的理由，一，奥林巴斯的机器固件升级方便，通过程序直插电脑完成，而松下要先把程序放到机身，先格式化再升级，搞不好把镜头刷成废铁。二，奥林巴斯的镜头多。三，奥林巴斯的镜头好看。 总结，1，不差钱，选索尼。2，各方面都兼顾，选奥林巴斯。3，就是喜欢富士和松下的风格，选富士和松下，光是喜欢这个理由就够了。 最后，我当然是喜欢奥巴了，奥巴的复古才是对我胃口，女神宫崎葵代言起就认定他了，pen f是我的菜，造型不知秒富士的xpro2几条街，最重要的是，国行菜才卖不到8000，真是良心价。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-30288-2.html