理光 gxr 转接_理光 grd_理光 gxr

【IT168资讯】说起徕卡和理光，相信每一个摄影师都会觉得这是与可靠的代名词。今天IT168请来了同为APS-C画幅的徕卡X1与理光GXR A12 28mm F2.5模块。它们的碰撞不仅仅是高端数码相机的碰撞，同样是德系人文与日系人文的碰撞。

徕卡不仅仅是一个德国相机的品牌，更是135相机世界中的图腾。从早期的马格南图片社的摄影师，到现在摄影界的人文主义大师，徕卡始终是他们最可信赖的伙伴。有人说摄影教父布列松低调，因为不管他在哪里都在安静地拍摄，胸前只有小巧的、不起眼的徕卡，所以说徕卡是一种文化。

同样地，虽然不在日系四大厂商之列，但是理光却一直备受中国摄影师关注。上世纪十年代理光单反相机在国内的普及率非常高，合理的售价和出色的摄影功能使其成为那个年代的性价比神话，并帮助不少怀揣摄影梦的理想青年进入摄影世界。进入数码时代后，理光也可以说是摄影师备用机的首选品牌。因为理光将相机小巧的体积与的操控和可靠性完美结合，这对行走于各地的摄影师来说，无异于为大家提供了最可靠的伙伴，自此理光也成为一代人文品牌。

▲徕卡X1

市场售价：￥14000

徕卡X1是继适马DP系列之后又一款搭载了APS-C画幅传感器的小型固定镜头相机，目前摄影界认为35mm焦距是最佳的人文焦距，而X1配备的徕卡原生ELMARIT镜头35mm等效焦距为36mm，鉴于徕卡X1与生俱来的人文气息和王者风范，其成像品质可说是备受关注。

▲理光GXR A12 28mmF2.5

市场售价：￥5800

同样搭载了APS-C画幅传感器的理光GXR A12 28mm F2.5模块，尽管其35mm等效焦距为28mm，但也凭借更宽的视野、的操控和可靠性博得广大人文摄影师的青睐。如果说理光GXR A12 28mm F2.5是穿黑衣的圆桌骑士的话，那么徕卡X1就是血统高贵的亚瑟王。在这场骑士与国王的较量中，到底谁会成为胜者呢？

画质篇：分辨率与清晰度对比

在进行对比前，我们先来看一看决定这两台相机画质的有关参数：

从对比表格中可以看到，两台相机的CMOS传感大小一样，有效像素也仅相差10万，因此从理论上来讲二者画质应该相差不大。但事实上真的是这样吗？

在画质对比中锐度是首要测试项目，我们在同样的场景下使用RAW拍摄2台相机的ISO12233分辨率标板，并且在默认设定下在电脑上将其转化为JPEG。下以下是imatest根据我们的JPEG样本给出的数据。

▲中心水平分辨率柱状图

▲中垂直平分辨率柱状图

▲边缘水平分辨率柱状图

▲边缘垂直分辨率柱状图

从柱状图中我们可以看到这两款相机的最佳锐度都在F5.6的光圈时出现。徕卡X1除中心水平分辨率、边缘垂直分辨率与理光GXR A12 28mm F2.5的相差不大外，其他均要明显低于理光理光GXR A12 28mm F2.5。

清晰度样片对比

在锐度值仅仅作为参考的情况下，看两款相机的实际拍摄效果则更有意义，徕卡X1和理光GXR A12 28mm F2.5在实际拍摄中表现如何，可以通过以下对比看出（所有样片均为Raw直出的JPG100%截图）。

从清晰度样本100%截图中可以看到，在分辨率测试中徕卡X1虽然落后于理光GXR，但清晰度却要好于理光GXR A12 28mm F2.5，这一点从样片中上的文字和人脸上的纹理表现的尤为突出。所以有时候我们不能仅看相机的锐度值，因为这只是通过测试样本得出的理论数据，但拍照看的是实际效果。不过从更全面的角度看画质时，还应该将畸变失光、色彩表现以及感光度表现等等纳入对比范围。

画质篇：畸变失光对比

作为两台高端广角相机，徕卡X1采用的是LEICA ELMARIT f2.8/24mm镜头，不过其畸变控制表现一般，Imatest给出的数据是0.972%的畸变比率，而理光GXR A12 28mm F2.5的畸变控制能力则较好，Imatest给出的畸变比率仅为0.278%。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-27552-1.html