【有图】尼康 F75 相机点评

色友unqp2000的点评很全面中肯，摘文如下：

NIKON F75和原使用的CANON 300V比较

我的NIKON F75购于2004年9月4日(星期六)，F75机身是在马连道摄影设备城的隆泰买的，新康华代理的行货1620元。配的是50/1.8D标头，在五棵松摄影配件城买的，亮驰代理的行货820元。这套配件需要是北京的最低价了，购机非常成功，因为NIKON的产品品质都非常均一，所以没怎样挑，交完钱就拿去了。另说一句尼康f75说明书，那支NIKOR 50/1.8标头整个马连道器材城都缺货，最快补货也得一周左右。五棵松也唯有三四家店有货，象锐意等大店，也唯有一支的存货。整个设备城存货也不少于十支。如果说这两个器材城占上海摄影器材一半分额的话，那么这支镜头在上海的总数也不少于20支，可见这支头是如此地畅销。

我曾经使用的器材是CANON EOS 300VQD套机，因为5月份出了故障修了几次都没修好，结果到CANON换了一套新的，后当二手便宜卖掉了北京的“贪玩”摄友。

自从那台CANON出问题后，我就经常在二手论坛上面混，结果而是买了套新设备，主要是因为二手配件和新设备差价其实几百元。还是买全新的难受，而且省心。所以决定之后不再光顾二手论坛了，太容易中毒，而且浪费时间精力。

买NIKON F75主要是因为它性价比高，大家都清楚的。配50/1.8D标头也主要是因为它口碑好，MTF的助攻是4.4分，其余的我就不多说了。而且加上用CANON的套机头变焦太小，极其不爽，还有对当时那套凤凰器材标头的怀念，才定下了这么的组合：NIKON F75机身+50/1.8镜头。

经过这个周末的把玩试拍，加上和当时CANON 300V的对比，有一些体会，写下来与你们分享：

1、 拿到NIKON F75的第一感觉就是它用料考究：黑色的外形，刚柔兼并，接缝整齐，标注醒目。是CANON无法比拟的。如果说NIKON是按精密设备的标准做的话，那CANON就是一玩具级的东东。

2、 F75操作手感出色，几乎无可挑畔。不象CANON，转盘太紧，拨轮的定位太僵硬。

3、 至于持握手感，F75和300V的外形长度相差无几，所以持握上去手感差不多。但是F75可以装100元的国产电池盒，而300V就没有。

4、 F75机背的对焦选择盘不仅便于，而且很有的味道。

5、 最为满意的是它的自选功能，虽然不是每一项自选功能都很有用，但是在操作中多了一份组合的乐趣。

6、 放弃CANON进NIKON的最主要因素是它的稳定性，不象CANON，坏了修好几次都修不好。而且在镜头方面，七、八百元的G头和标头让用CANON的人心疼得要死（想当初我就是）。

7、 它的快门声音非常大，这是我非常惊讶的，因为当时试用过F65，非常细腻。F75的声音实在和F65不在一个档次，与CANON 300V难分高下，好象有赶上以前那台凤凰828NE之嫌。而且在快门行程完成后，还有一个弹簧等等的东西反弹的觉得，不知道是不是个例，很想到器材店再拿一台新机器试试。

8、 对焦声音也非常大，如从前我所熟知的，NIKON的身后对焦能力确实不及CANON，暗处就算能对上，也不如CANON的只好。（同在家中的灯光下试用）

9、 F75有点测也有它的优势之一，这一点大家都明白。

10、 这只标头的MTF得分高达4.4分，仅从得分上看，如果用它而是拍不出满意的照片，只能怪自己手机里面的是狗头了。但是，它对焦动静也不小，用惯了CANON头，刚听它对焦的动静，有一点不习惯。至于塑料化之类的评论，对我来说越轻越好，没哪个关系。虽然很塑料，但是看得出做工依旧精湛，镜片透得没话说。

11、 F75比300V唯一声音小的地方就是倒卷和进片的之后，轻柔的觉得不错。

12、 很多介绍F75的资料都说它的过片速度是1.5张/秒，就连说明书上的尺寸参数只是这么说的，但是实测为10张/4秒，也就是2.5张/秒，好象捡了个便宜！

13、 F75的取景器用F1.8的头好像还没有CANON套机的F4的头亮，具说F80更暗，不知道怎么回事。

14、 用300V最不习惯的地方就是它把电源开关放到曝光模式转盘上，每次开关机都要再次选择方式，所以我也常常忘记关机。而F75有单独的电源开关，我喜欢。

15、 F75闪光灯功能超强，可以3D矩阵测光，而且可以选取手动、前帘同步、后帘同步等。

16、 F75有些设计我还不太适应，比如说把包围曝光和多重曝光放到一个键上，选择也太麻烦，而且多重曝光每次曝完光都要再次选择，用再好的三角架机器也会动吧。但是这两个功能业余爱好者都不常见，所以不用过度担忧。

17、 而且公布补偿值在测光时（而非调整时）的机身显示屏上看不见，只不过在取景器里可以看到。

18、 F75的合焦指示尽管有红、黑自动调节提示，但似乎还是没有300V的一小红点醒目。而且手动对焦是，合焦了也没有滴滴的两声提示。

19、 现在知道F65为什么和F75只差二百元钱了，虽然F65在功能上不及F75，但是在持握手感上和快门声音上而是很有优势的。

20、 辅助对焦灯，虽然F75的也很扰民（自选功能中可以打开），但是比CANON的300V频闪要强多了，就算不拍人，人多的地方我也不敢用频闪。而且F75辅助对焦灯和闪光灯分开，不用担心用机顶闪光灯的之后它会频闪。

21、 不能手动调胶卷ISO，不能不说是F75的一点遗憾。尽管这个功能我也许一年都用不上一次。

22、 我有一本NIKON F100的宣传画册，发现画册上介绍的F100的几乎所有功能F75都有，只是减少了甚至是操作方法不同而已。用一个傻瓜手机的价钱买到这么多F100功能都具有的手机，F75真让人觉得失望。

最后非常F75和300V的总体觉得：同一价格，差别不大，都有各自的优缺点。感觉300V最大的特征就是操作简洁，对焦快，好象很合适初学者。而F75功能超强：比如点测光、多种闪光选择、自选功能等，好象更合适中级业余爱好者。

选择相机似乎最主要的是看配镜头了，在中高档镜头中，NIKON物美价廉的G头优势显著，从28~300都全了。另外澄清一下，虽然当时我始终说CANON的28~90套机头是狗头。但是我看到光线好的之后，缩小光圈使用而是更加满意的，镜头的锐度其实差点，但颜色还原我挑不出毛病来。若是光线不好时，或者要使用大光圈时，那就是超级大狗头了。至于高档镜头，我想也没有人用几万元的镜头来配F75和300V这样的机身，就不便多说了。

色友unqp2000的点评很全面中肯，摘文如下：

NIKON F75和原使用的CANON 300V比较

我的NIKON F75购于2004年9月4日(星期六)，F75机身是在马连道摄影设备城的隆泰买的，新康华代理的行货1620元。配的是50/1.8D标头，在五棵松摄影配件城买的，亮驰代理的行货820元。这套配件需要是北京的最低价了，购机非常成功，因为NIKON的产品品质都非常均一，所以没怎样挑，交完钱就拿去了。另说一句，那支NIKOR 50/1.8标头整个马连道器材城都缺货，最快补货也得一周左右。五棵松也唯有三四家店有货，象锐意等大店，也唯有一支的存货。整个设备城存货也不少于十支。如果说这两个器材城占上海摄影器材一半分额的话，那么这支镜头在上海的总数也不少于20支，可见这支头是如此地畅销。

我曾经使用的器材是CANON EOS 300VQD套机，因为5月份出了故障修了几次都没修好，结果到CANON换了一套新的，后当二手便宜卖掉了北京的“贪玩”摄友。

自从那台CANON出问题后，我就经常在二手论坛上面混，结果而是买了套新设备，主要是因为二手配件和新设备差价其实几百元。还是买全新的难受，而且省心。所以决定之后不再光顾二手论坛了，太容易中毒，而且浪费时间精力。

买NIKON F75主要是因为它性价比高，大家都清楚的。配50/1.8D标头也主要是因为它口碑好，MTF的助攻是4.4分，其余的我就不多说了。而且加上用CANON的套机头变焦太小，极其不爽，还有对当时那套凤凰器材标头的怀念，才定下了这么的组合：NIKON F75机身+50/1.8镜头。

经过这个周末的把玩试拍，加上和当时CANON 300V的对比，有一些体会，写下来与你们分享：

1、 拿到NIKON F75的第一感觉就是它用料考究：黑色的外形，刚柔兼并，接缝整齐，标注醒目。是CANON无法比拟的。如果说NIKON是按精密设备的标准做的话，那CANON就是一玩具级的东东。

2、 F75操作手感出色，几乎无可挑畔。不象CANON，转盘太紧，拨轮的定位太僵硬。

3、 至于持握手感，F75和300V的外形长度相差无几，所以持握上去手感差不多。但是F75可以装100元的国产电池盒，而300V就没有。

4、 F75机背的对焦选择盘不仅便于，而且很有的味道。

5、 最为满意的是它的自选功能，虽然不是每一项自选功能都很有用，但是在操作中多了一份组合的乐趣。

6、 放弃CANON进NIKON的最主要因素是它的稳定性，不象CANON，坏了修好几次都修不好。而且在镜头方面，七、八百元的G头和标头让用CANON的人心疼得要死（想当初我就是）。

7、 它的快门声音非常大，这是我非常惊讶的，因为当时试用过F65，非常细腻。F75的声音实在和F65不在一个档次，与CANON 300V难分高下，好象有赶上以前那台凤凰828NE之嫌。而且在快门行程完成后，还有一个弹簧等等的东西反弹的觉得，不知道是不是个例，很想到器材店再拿一台新机器试试。

8、 对焦声音也非常大，如从前我所熟知的，NIKON的身后对焦能力确实不及CANON，暗处就算能对上，也不如CANON的只好。（同在家中的灯光下试用）

9、 F75有点测也有它的优势之一，这一点大家都明白。

10、 这只标头的MTF得分高达4.4分，仅从得分上看，如果用它而是拍不出满意的照片，只能怪自己手机里面的是狗头了。但是，它对焦动静也不小，用惯了CANON头，刚听它对焦的动静，有一点不习惯。至于塑料化之类的评论，对我来说越轻越好，没哪个关系。虽然很塑料，但是看得出做工依旧精湛，镜片透得没话说。

11、 F75比300V唯一声音小的地方就是倒卷和进片的之后，轻柔的觉得不错。

12、 很多介绍F75的资料都说它的过片速度是1.5张/秒，就连说明书上的尺寸参数只是这么说的，但是实测为10张/4秒，也就是2.5张/秒，好象捡了个便宜！

13、 F75的取景器用F1.8的头好像还没有CANON套机的F4的头亮，具说F80更暗，不知道怎么回事。

14、 用300V最不习惯的地方就是它把电源开关放到曝光模式转盘上，每次开关机都要再次选择方式，所以我也常常忘记关机。而F75有单独的电源开关，我喜欢。

15、 F75闪光灯功能超强，可以3D矩阵测光，而且可以选取手动、前帘同步、后帘同步等。

16、 F75有些设计我还不太适应，比如说把包围曝光和多重曝光放到一个键上，选择也太麻烦，而且多重曝光每次曝完光都要再次选择，用再好的三角架机器也会动吧。但是这两个功能业余爱好者都不常见，所以不用过度担忧。

17、 而且公布补偿值在测光时（而非调整时）的机身显示屏上看不见，只不过在取景器里可以看到。

18、 F75的合焦指示尽管有红、黑自动调节提示，但似乎还是没有300V的一小红点醒目。而且手动对焦是，合焦了也没有滴滴的两声提示。

19、 现在知道F65为什么和F75只差二百元钱了，虽然F65在功能上不及F75，但是在持握手感上和快门声音上而是很有优势的。

20、 辅助对焦灯，虽然F75的也很扰民（自选功能中可以打开），但是比CANON的300V频闪要强多了，就算不拍人，人多的地方我也不敢用频闪。而且F75辅助对焦灯和闪光灯分开，不用担心用机顶闪光灯的之后它会频闪。

21、 不能手动调胶卷ISO，不能不说是F75的一点遗憾。尽管这个功能我也许一年都用不上一次。

22、 我有一本NIKON F100的宣传画册，发现画册上介绍的F100的几乎所有功能F75都有，只是减少了甚至是操作方法不同而已。用一个傻瓜手机的价钱买到这么多F100功能都具有的手机，F75真让人觉得失望。

最后非常F75和300V的总体觉得：同一价格，差别不大，都有各自的优缺点。感觉300V最大的特征就是操作简洁，对焦快，好象很合适初学者。而F75功能超强：比如点测光、多种闪光选择、自选功能等，好象更合适中级业余爱好者。

选择相机似乎最主要的是看配镜头了，在中高档镜头中，NIKON物美价廉的G头优势显著，从28~300都全了。另外澄清一下，虽然当时我始终说CANON的28~90套机头是狗头。但是我看到光线好的之后，缩小光圈使用而是更加满意的，镜头的锐度其实差点，但颜色还原我挑不出毛病来。若是光线不好时，或者要使用大光圈时，那就是超级大狗头了。至于高档镜头，我想也没有人用几万元的镜头来配F75和300V这样的机身，就不便多说了。

同意楼上老兄的看法，我也用75一年有余，从未让我难过过很不错的机器，做工很精细认真、够用，就是装上电池盒看到也不够虎势。前些日子也想出了换个F80或二手的F90，可细一琢磨以个人现有水平是我对不起他而不是他对不起我。非要说F75的优点就是MB-18不好买，马达不够强劲。话说出来就这价位就能幻想什么呢？等咱有了钱尼康f75说明书，买两个F6，砸一个，拆一个。砸的哪个寄给小泉殿下，拆的那种寄给海鸥凤凰！

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-128511-1.html