超强：超频能在多大程度上改善CPU？

对于任何特定的CPU，超频的性能提高基本上就是频率的提高。当然，受内存，图形卡和硬盘等其他设备的性能瓶颈的限制，只有纯CPU计算应用程序（例如各种测试软件的理论测试）才能实现这种性能提升；甚至可能是因为超频后CPU没有运行。纠错机制的稳定性，频繁的干预也会导致性能的改善不如频率的改善。

显然，对于同一个CPU，主板具有良好的散热性，并且电源很大，并且可以运行5. 2G以上；现在您以二手方式取回产品，主板的散热能力不如别人，并且蓝屏只能降到4. 9G运行，性能提升率不一样。此，特定于单个CPU，低拐点频率是雷声，而高拐点频率是老鹰

一般来说，当新的CPU架构问世时，只要性能稍好于其自己的前任/竞争对手，就可以保守地设置频率，并在处理技术的前提下允许超频和功耗。幅度可能非常大。例如，基于Conroe架构的Intel Core 2 Duo，因为相同的频率性能要比其自己的Pentium 4、 AMD的K10好得多，因此当它首次投放市场时，低端E6300仅为1. 86 GHz，甚至是高端E6700。但是2. 66 GHz。为了进行比较，英特尔的上一代奔腾4具有相同工艺技术的3. 73GHz模型。只要主板支持，Core 2 Duo系列超级3. 6G并不太难-对于E6700，频率会增加。 35％，如果是E6300，则高达93％，但是那时CPU被乘法器锁定了。对于FSB频率为1066的E6300，超过93％意味着FSB必须攀升至2000。这对于主板来说仍然有些困难，但是Super 3G通常是可能的-频率增加超过60％。

让我们再谈谈英特尔，即后来的Core i7 920，第一代Core架构i7-920，初始频率仅为2. 66GHz Turbo频率2. 93GHz，并且可以超频至4GHz-50％超频范围并不少见，但保守地超频至3. 6GHz，也增加了35％。

但是，Core架构已经开发了很多年了。尽管已经进行了各种优化更新来改善相同频率的性能，但在过去十年中，每一代的频率都有小幅提高，使得架构本身的超频潜力几乎耗尽了。进入多核时代之后，CPU的整体性能受到功耗的限制；单核的频率受工艺水平的限制；加上官方的超频技术（不是解锁的K，它是Turbo频率）不断优化和更新，这些代CPU，尤其是默认频率已经很高的旗舰机型，超频范围确实很小。英特尔的旗舰产品9900K（默认的全核睿频4. 7G），无论主板电源的散热性能如何，都很难稳定5. 2G，超频范围仅为10％。超级5G越常见，增长率仅超过6％。

当然，相对而言，低端机型的超频范围会更大，例如i5-9600K / KF，默认全核睿频频率仅为4. 3G，超频到5G会有16 ％ 增加;静音频率只有4G i3-8350K具有更大的超频范围。

但是与以前的CPU主要依靠频率差异来对等级进行分类不同，在多核时代，CPU制造商通过核的数量或是否启用超线程来对等级进行分类。高性能应用程序基本上针对多线程进行了优化。这意味着，除了更特殊的游戏应用程序外，通常需要CPU性能的应用程序，低端和中端CPU的故障率不及同类高端型号。为了超频，通常需要增加对主板，散热和电源的投资，在许多情况下，这些投资足以将CPU升级到一个水平。即使在玩游戏时，这部分投资也放在图形卡上，通常来说，性能提升会更大。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shoujiruanjian/article-318147-1.html