王自如zealer官网_苹果7评测视频王自如_zealer二手手机官网(3)

4. 关于“使用寿命”与“动态对比度”

@林之昊 同学指出的“使用寿命非显著特点”非常的及时，之前确实存在考虑不周全，将使用寿命的重要性放大的问题。感谢你的指出！

关于动态对比度，我们出于同样无法解释的原因，没有过多的说明，只能采用用户可以感知到的直观测试结果。

小结：Anandtech 也是我们非常尊重的国外媒体，我个人在一些国际会议等场合与他们也有过深入的沟通，虽然 ZEALER 与 Anandtech 的发展方向有所不同，但在性、严谨性上，他们一直都是我们学习的榜样。

5. 对与 Xperia Z 视频中日版采用IPS 的解释

在后续地调查中发现确实视频当中引用不准确的信息，在这里再次表示道歉。

三、如何看待不同 LCD 技术之间的关系

我们主要来说TFT-LCD，正如我们在Xperia Z的评测视频中所讲，TFT-LCD从液晶分子（均为棒状液晶）排列上还可细分为TFT-TN、TFT-IPS和TFT-VA。TN、IPS和VA本质上都是液晶显示屏，只是其中的液晶分子排列和通电时的扭转方式不同而已。

TN技术出现的最早，后期出现的VA 与IPS 都有着各自的特点，然而在过去的几十年当中，三种技术都没有停止自身的进化与升级，这样的演化就造成了一种技术的高低两端会与其他技术在显示效果上出现交叉，导致很难一刀切用TN 与VA、IPS来彻底划分显示效果的好坏。

但所谓 “同类对比”就是把同一水平线上相类似的两种物质或者多种物质放在同一条件下进行比较分析。所以即使客观上“10bit的TN显示屏”和“6bit的IPS显示屏”相比确实可能性能更优，如非必要，我们尽量避免这样的对比出现。

但可以定论的是排除技术高低相接的部分可能出现的“争议区域”外，顶级的TN肯定比不过顶级的IPS和VA。

其实，相信大家作为对科技行业感兴趣的发烧友，一定能够轻易的明白，这样的交叉区域产生争议的现象，或者所，技术之间的反例是非常多的。比如在光学数字成像领域，消费类数码相机上多采用CMOS 感光元件，而随着这几年技术的发展CMOS的综合成像素质（出于多方面的原因）在主流市场内已经超越了CCD，但在商业摄影领域里，中画幅数码相机产品线中（如：哈苏、飞思等），由于应用场景的特殊要求，仍然会采用CCD 感光元件。这时，我们便不能一刀切的说，CCD就全面好过CMOS。实际上这样的例子在各行各业中不胜枚举。

而进一步的，在我们讨论的手机、移动设备的范畴内，各家采用的IPS面板的总体质量是毫无争议的高于手机上的TN 面板，同样出于节省时间、便于理解的目的，我们认为观众意识中默认我们在讨论手机等移动设备的范畴，所以不必要追求文字上的100%无懈可击，每次赘述复杂的背景知识也是不现实的。

我们的前期调研跟日常的知识储备要远远大于视频当中所表达的内容，懂八分，讲三分，这是我们在内容制作时做出的取舍，从另一个角度看，我们认为这也是一种性的体现。

四、写在后边的几句话

希望以上内容足以解答网友心中的疑虑，一个人的力量是有限的，大家给予我们的支持源自整个团队的协作与努力，我们认真正面的回答大家的问题，是出于对网友负责的态度，另一方面是为了传达团队在当中所付出的努力。

屏幕技术这是一个大课题，详细展开可以讲的很多，但是毕竟这是问答与测评，不是学术论文，我们的知识也需要不停的更新与完善。以上阐述的，表面看是我们对于不同技术之间关系的理性理解，但更多的是在表达一种思维方式。

因为我们相信，人与人之间行为的差异只是表象，最大的差别在在于思维方式的不同。

我们不完美，但一直在努力，ZEALER 希望能在互联网正能量的推动下走得更远。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-30258-3.html