王自如zealer官网_苹果7评测视频王自如_zealer二手手机官网

各位知乎的网友大家好：

我是王自如。

其次，对于在我之前回答的@luckystar 与@林之昊 同学表示敬意，看得出二位对于屏幕显示技术有着很深的理解。我们一直希望能与各个细分领域的专家增强沟通，提高我们的严谨性与性。

下面进入正题，提纲如下：

一、ZEALER 内容的出发点与态度

二、对于疑问的回应与探讨

三、如何看待不同 LCD 技术之间的关系

四、写在后边的几句话

五、附录--补充阐述对于TN、VA、IPS的通俗解释

一、ZEALER 内容的出发点与态度

ZEALER 内容制作的宗旨是--为终端消费提供有价值的信息与内容，独立、客观不失。

因此，我们主要针对的群体为普通手机用户（当然也包含相当数量的玩家、发烧友、从业人员等）。这样的定位决定了我们阐述的内容，是在消费者能够认知的范围内做适当地扩展。那么就必须要求我们做到两点：

a.对语言进行消费者化的加工，便于理解。

b.对过于的内容进行删减，高度总结，以便节省视频长度。

爱因斯坦说：如果你不能用简单的话把它说清楚，就证明你根本不理解。但以上不代表我们会在严谨与性上妥协。

实际上，以ONE的测评为例，我们每一句“概括性的总结”与“消费者化的语言加工”后，都做了大量的反复讨论与推敲，确保将引发歧义的几率降低到最小。然而毕竟语言在精炼之后，在数十万观众面前会有不同的解读方式。这样的情况不仅出现“屏幕”的内容上，同样也适用与我们视频的其他部分，例如“成像”、“续航”、“射频”等。

二、对于疑问的回应与探讨

Luckystar 同学用了大量的篇幅解释质疑的合理性，我想是过谦了，大可不必。看得出 @Luckystar 同学以往在知乎上的回答给很多网友提供了有用的参考，其中虽不乏值得推敲的地方，但不在我们今天讨论之列，我仅就她提出的对于视频内容地质疑做出回应：

1. SLCD究竟是不是伪命题？

首先，我们从常识上来判断它的合理性。

对于一款消费电子产品，出于消费者便于理解的角度，经常在营销上将技术、术语、规格、代号等重新包装为消费者容易理解的名词，便于消费者感知和理解。

如：

Retina Display

Fusion Drive

UltraPixel

BoomSound

Bravia Engine

这种手法出现在各行各业，好比药品中的品牌名与化学名，消费者记得住“康必得”这个品牌名，却鲜有人知它的化学名为“复方氨酚葡锌片” 是一样的道理。

从技术上讲，Retina Display 与Ultra Pixel都是不存在的。也就是说，按照 Luckystar 同学“技术上不存在即子虚乌有”的逻辑来判断，整个手机行业，乃至营销都是滑稽可笑的，我们所有人都应成为生活中各行各业的专家，才可以不被月亮消灭。

SLCD之所以解释起来比较复杂是因为有3个非常相近概念在互相干扰，大家在网络上搜索，如果没有系统的知识积累很容易造成混淆。

SLCD（HTC包装出来的品牌名）

S-LCD（三星与索尼合资的液晶面板公司）

Splice LCD（拼接专用液晶显示屏）

HTC包装出来的SLCD

SLCD的确是HTC自己命名的一个通俗的称呼，全称是Super Liquid Crystal Display，这个称呼其实并没有得到Sony官方的认可，但也没有反对，大家心照不宣。

屏幕本身其实并不是Sony生产，除与INCJ、东芝、日立合资的JDI之外，Sony自家并没有全资/控股的液晶屏幕生产公司。王自如zealer官网但是为什么我们 One 的视频中说这是 Sony 的SLCD呢？主要原因是：Sony 作为最早涉入显示领域的企业之一，拥有很多的相关专利和屏幕优化技术（Bravia Engine 和早期的 White Magic 等），Sony在屏幕优化方面的确有着很深的积累和沉淀，技术也可谓登峰造极。而HTC用的SLCD就是采用 Sony 的技术优化而来的。说白了就是一个“面板制造”==>“索尼优化”==>“HTC 装机”的过程。而面板的具体生产厂商我们无法精确认定，所以便以关键优化环节的索尼作为屏幕提供商。对于这个思路的严谨性，欢迎大家与我们继续探讨。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-30258-1.html