中日渔业协定_中韩渔业协定 何时废除_中韩渔业协定 卖国

4月10日，和日本有关团体签署了渔业协议。这个协议涉及，允许日本渔民和渔民在附近海域捕鱼，官员还称要驱离大陆船只。这一举动招到了华人世界的各方声讨，大陆地区的网友更是严重不理解当局的做法，认为这有悖于两岸联手保钓，中了日本的“离间之计”，甚至是“了主权”，“丧权辱国，是民族罪人”。这种看法有无道理？[…详细]

01

为什么要跟日本签订渔业协定？

海域为渔民的传统作业场所，但40年来一直被日方干扰

海域，盛产鲭鱼、鲣鱼及参鱼，是渔民百年来的传统渔场。然在1970年代中日争端发生以后，由于日本对海域的实际控制，渔民在该地作业，就常受到日本海上保安厅船舰的干扰、驱逐，甚至被扣押渔船和。1996年日本更单方面制定“有关专属经济海域及大陆礁层法”，从最南端的与那国岛划200海里经济海域，把、马祖都划到其经济海域。由于日本的划法极不合理，曾就此与日本交涉，虽然日本改为坚持中线原则处理，但海域中线就位于苏澳外海，渔船从苏澳出海一个多小时，还未作业就已到达日本宣称的经济海域。从1996年起，台日进行了16次渔业谈判，但因日方毫无诚意、态度傲慢，一直无法达成共识。40多年来，渔民可谓是“含冤忍辱”。

渔民因此受到的损失，从渔获量即可见一斑：以2011年为例，渔船前往及其附属岛屿的仅460艘，渔获量仅为3,400吨；而前往彭佳屿、棉花屿、花瓶屿等北方三岛的渔船有1,200艘，渔获量达77,000吨；这足以说明渔民担心前往海域捕鱼易遭受日本干扰、驱逐，这极大地影响了渔民的切身利益。[…详细]

领土、专属经济区有争端情况下，中日韩之间都有渔业协定

渔业协定 深蓝域为中日渔业协定区域，浅蓝粉红为“台日渔业协定”区域图，点击可看大图

1982年《联合国海洋法公约》通过，确立了专属经济区制度，赋予了沿海国对其近海渔业的专属管辖权，使传统的公海捕鱼自由不复存在。签署海洋法公约的国家，需要与与周边国家和地区就专属经济区边界等问题签署渔业协定。中国和日本均在1996年正式批准了《联合国海洋法公约》，尽管两国存在主权争端，专属经济区边界也未划定，但仍然迅速在1997年就签订了《中日渔业协定》，划定了两国可共同捕鱼的“暂定措施水域”，2000年正式生效。该协定完全不涉及主权争端，也不涉及水域。在此前后，中韩、日韩之间也签订了双边渔业协定。这些协定在减少地区渔业争端方面发挥了重要作用。

相比之下，由于存在主权地位问题，与日本、等周边地区的渔业协定谈判存在困难，使得渔业利益受损。特别地，附近海域是渔民传统渔场，而大陆和日本的船只都非常少。这使得未与日本签订渔业协定因而遭到日本船舰干扰驱逐的渔业，利益单方面受损。

因此，方面迫切希望与日本签订渔业协定，保障渔民利益，是可以理解的。[…详细]

民族感情不应超越渔民的切身利益

在评价“台日渔业协议”时称，“这个协议之所以重要，是因为它能确保新北、基隆、宜兰及其他各县市的渔民，都能实质受惠，放心到传统渔场去捕鱼，不再受到干扰。渔民的作业范围，增加约4,530平方公里的海域，其中包括盛产鲭、鰺、黑鲔、黄鳍鲔、鲣、旗鱼等鱼种的区域。”

不过这个到底有多重要，除去渔民或人外，恐怕理解的人比较少。许多大陆网友都认为这个渔业协定给带来的只是“小恩小惠”，与主权的重要性相比不值一提。方面与日本签订涉的渔业协定，有碍两岸中国人“主权属于中国”的共同认知，伤害了民族感情。

然而这个孰轻孰重的判断方法着实令人怀疑，伤害再多网友的“民族感情”，他们绝大部分也与水域的渔业问题扯不上关系，而如果不签这个渔业协定，渔民的利益则将继续蒙受显而易见的损失。难道就该牺牲渔民们的实际利益，来满足那些无关切身利益的爱国者“精神方面的满足”？

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-29936-1.html