四个主要反病毒软件版本的评估_建筑/民用_工程技术_信息

四个主要防病毒软件版本的评估. 传统的防病毒软件销售市场中的竞争越来越激烈. 如今，赛门铁克，金山词霸，趋势科技和瑞星等几家著名的信息安全厂商已经开发了防病毒软件. 在该领域的“新战场”中，他们相继推出了针对企业市场的各自的产品. 在这里，编辑人员将对当前市场上四种主流防病毒软件的版本进行横向评估，希望通过比较，用户可以进一步了解这些具有品牌优势的产品. 在同一网络环境中，从用户体验的角度出发，我们将分别比较Symantec Ativirus Enterprise Edition 10.0，Kingsoft Internet Security 2.0，Trend Antivirus Online 7.0和Rising Anti-Virus Online 2006的四个产品. 在几个方面进行水平比较测试，例如安装和部署方法，管理功能操作以及系统资源占用. 测试过程将遵循传统测试的基本原理和过程，但是考虑到时间的压力，测试过程将在一定程度上得到简化. 1.系统结构和安装方法的分析良好的系统结构决定了防病毒产品的兼容性和可伸缩性. “安装”过程是用户与防病毒软件之间的首次亲密接触. 那么在以上两点上，四种产品的性能如何？首先看一下它们各自的体系结构. Symantec和Rising的网络版本产品均使用传统的C / S体系结构. 这样的客户端对于跨网段和WAN的安装和管理有一定的限制.

相比之下，金山Internet Security的Internet版本使用业界最先进的B / S体系结构，具有更好的兼容性和可伸缩性. 特别值得一提的是，Internet Security的管理模块可以灵活部署，并且可以满足不同用户的需求. 趋势科技的版本是前面提到的两种体系结构的组合. 它使用C / S + B / S架构，该架构可以考虑跨区域的中小型网络和大型网络，并具有出色的兼容性和可伸缩性. . 但是，趋势科技的服务器和客户端使用两个版本，这增加了用户成本，并且在管理和使用方面稍微复杂一些. 在此链接中，金山毒霸和趋势科技在性能方面占据主导地位，但是两家公司的重点不同. 金山毒霸更注重用户的灵活性，而趋势科技更注重软件的兼容性和可扩展性. 对用户体验和成本的关注略微不足. 就安装方法而言，Rising和Symantec产品都不能直接支持WEB安装. 金山毒霸和趋势科技提供的安装方法更加多样化. 您可以在WEB安装，远程安装和脚本安装之间进行选择. 前者的WEB安装非常简单，即使是初学者也是如此. 费力的是，该产品的后者的版本除了上述安装方法之外，还添加了CD-ROM安装方法. 图1金山毒霸的架构B / S不断上升的C / S趋势科技B / S + C / S Symantec C / S模块构成了系统中心+服务器端+客户端系统中心+服务器端+客户端办公室扫描+服务器保护系统中心+服务器+客户端+隔离区2.管理功能分析对于防病毒软件，用户最看重的是其管理系统的能力.

接下来，我们将从以下三个方面分析和比较这四个产品的系统管理特征. 1.移动管理和分层功能从移动管理功能的角度来看，由于Rising和Symantec均不支持基于WEB的管理控制台，因此需要在计算机上安装这两个防病毒软件. 管理控制组件可以达到移动管理的目的，这比较麻烦. 金山词霸和趋势科技这两种产品在移动管理性能方有明显优势. 它们都支持移动WEB管理控制台，并且可以相对轻松地管理整个网络. 无需单独安装控制台. 金山毒霸的操作界面更加直观易用. 至于分级管理功能，尽管可以以不同方式实山毒霸使用管理中心来集中管理数据，集中管理多个系统中心和升级服务器，从而确保信息传输的稳定性和操作的简便性. 趋势科技通过WEB控制台实现分层管理，但是，如果用户要向同一LAN中的其他服务器报告，则需要使用相对较麻烦的客户端移动工具.

通过此链接的比较，金山毒霸和趋势科技的两种产品性能相对较好，而金山毒霸互联网安全软件是用户最容易操作的产品. 2.漏洞扫描和修复功能利用系统漏洞进行攻击已成为当前网络侵权的主流之一，并且用户对防病毒软件的漏洞扫描和修复功能的需求也越来越高. 不幸的是，赛门铁克和趋势科技产品均不支持此功能. 在剩余的两种家用产品中，金山毒霸可以扫描局域网中的所有用户的漏洞，智能地选择客户端需要安装的补丁，并自动下载并安装补丁. 整个过程不需要用户参与，这是非常无忧的；该功能确保整个网络系统能够在最短的时间内统一修补漏洞，从而使企业级用户的病毒防护真正做到防滴漏，从根本上消除了安全隐患. 尽管Rising的产品可以通知用户一个接一个地安装它们，但是在补丁程序安装向导启动后，要求用户参与安装，并且它无法实山毒霸的主动漏洞扫描和修复功能则表现最为抢眼. 3.首先加载防病毒功能. 防病毒是一场速度战. 不仅必须快速更新病毒，而且还必须更快地加载防病毒软件.

如果无法在感染病毒之前加载和保护系统，并且病毒抢占了先机，后果将是灾难性的. 在这一环节，国产品牌再次获得了巨大的胜利. 此功能再次缺少Symantec和趋势科技的两个产品. 它们都在系统完全启动后生效. 对于计算机中已经存在病毒的情况，这两个防病毒软件无法阻止病毒传播到整个网络，从而导致用户无法执行正常工作. Rising具有抢占式防病毒功能，可以在系统启动之前先扫描硬盘上的病毒，然后在扫描完成后启动系统，从而可以删除在正常模式下无法删除的病毒程序；但是在启动系统的过程中仍然存在病毒感染隐患，同时使系统启动时间相对较长. 金山杀毒软件不仅可以在用户系统完全启动前阻止病毒，而且其实时监控模块还可以在系统登录网络之前激活完整的病毒检查和查杀功能，确保用户没有担心互联网. 3.性能分析如今，随着用户内存的日益增加，我们基本上可以忽略各种反病毒软件的静态资源占用，而专注于它们的反病毒效率和工作资源占用率. 在这里，我们使用了包含275个病毒测试样本的同一文件夹来分别测试四个产品. 金山毒霸检测到259个病毒样本，耗时10秒. Rising检测到257种病毒，耗时40秒，而Symantec检测到254种病毒，耗时24分钟. 32秒，而趋势版本检查并杀死了78个病毒样本，这花费了19秒（以上数据是通过编辑器在此测试中获得的各种反病毒软件的版本获得的，可能错误程度）.

不难看出，金山毒霸互联网版在病毒检测的数量和速度上都具有明显的优势，而该产品趋势版的性能却令人失望. 值得注意的是，在防病毒工作状态下，金山毒霸仅占用用户CPU的80％，在四种产品中最少. 但是，趋势科技，赛门铁克和瑞星这三种产品对用户有负面影响. CPU占用率分别达到94％，98％和99％. 在防病毒状态下，CPU几乎已满，并且用户根本无法做其他事情. 同样，在病毒升级的情况下，金山毒霸占用的CPU资源最少，最大值只有25％，而趋势，瑞星和赛门铁克产品的最高CPU占用率是26. ％，100％和87％. 在此链接的PK中，金山毒霸Internet Security以其病毒检测效率高和资源占用率低而再次在四款产品中赢得了很高的分数. 图2 Kingsoft Antivirus静态资源占用Kangui.exe 3M〜4M Kansvr.exe大约8M Kmailmon.exe 1M Doris Rav.exe大约1M Ravmon.exe大约2M RavTray.exe大约6M RsAgent.exe: 大约2M Ravmond.exe大约8M CPU : 60％，最高值为100％RAM: 18M Rav.exe CPU: 约99％病毒清除: 257耗时: 40秒趋势Symantec PccNTMon.exe: VPTray.exe: 9.10M 5.45M VPC32.exe: 10.74 M病毒升级网络资源占用的CPU: 15％，最大值为25％内存: 8M Kanscan.exe CPU: 约80％内​​存: 约40M病毒清除: 259时间: 10秒CPU最大值: 26％内存: 3.30最大值MCPU: 87％内存: 936万病毒扫描速度（与相同的病毒文件夹相比）TSC.exe CPU: 94％内存: 13.01M病毒清除: 78耗时: 19秒RTVScan.exe CPU: 98％内存: 39.73M病毒清除: 254耗时: 24分钟32秒测试样本总数为275. 4.售后服务的比较对于服务的概念，软件行业很早就提出了防病毒软件的概念. 对于需要经常更新的问题和产品，服务显得尤为重要.

也许由于国内市场体系和销售渠道不完善，趋势科技和赛门铁克的两种产品在售后服务方面似乎不如前者. 病毒应急响应的速度，本地化的服务支持和服务电话的开放时间远远低于两家国内公司. 金山毒霸和瑞星不仅能够为全国主要城市提供本地化的服务支持，而且还可以不断打开客户服务电话以寻求服务支持. 此外，金山毒霸的病毒库升级速度每天最多可固定3次，并且其病毒紧急响应速度可在1小时内得到保证，以确保在最短的时间内解决用户的问题；瑞星每天还会升级3次. 病毒紧急响应速度也可以在两个小时内达到. 值得一提的是，金山毒霸用户可以自行设置自动更新的粒度，最小值可以达到每分钟一次. 此外，金山毒霸是中国唯一支持英特尔vPro平台的杀毒产品，可以实山毒霸在各种认证和标准支持方面也具有强大的优势，可以确保用户在更多样化的系统标准下可以享受相同的高质量服务. 在这一点上，赛门铁克和趋势科技这两个产品显然缺乏足够的考虑. 图3名称病毒升级周期设置，自动更新粒度，电话支持时间，病毒紧急响应本地化服务，支持病毒暴君每天每分钟3次7 * 24≤1小时全国主要城市每天上升3次每天7 * 24≤2小时全国主要城市的趋势周期尽快变1小时5 * 8北京，上海，广州赛门铁克周期尽快变1小时5 * 8没有总结: 通过对通过以上几个环节，不难看出金山毒霸已经在WEB上进行了安装和管理，集中式漏洞扫描修复技术，预装杀毒技术，杀毒效率和资源占用率等，都有明显的优势. 此外，它以其简单的界面和完善完善的服务体系，一直受到业界和用户的好评. 互联网版本的Drug Blaster具有更好的防病毒效果，但它也为用户提供了更舒适的体验.

与金山毒霸相比，其他三种产品在各种项目的测试中性能相对不平衡，不可避免地会给用户带来不便. 如今，越来越多的消费者加入了购买防病毒软件的行列. 我们希望此评估可以为用户提供直观的判断依据，可以在购买时作为参考，以便将来每个人都可以使用. 并更好地选择和使用生活中的防病毒软件. ==== === =========================================== ==== === ===我爱吃醋，模仿传统的二重奏，懒惰，叮叮，叫，玩，童，键，作弊，成千，拳击，衬衫，蛋art，杂项，砷，搪瓷，婚姻，腹泻，信件，儒教，倡导，耕种和迁徙中国草馅戏曲池江，木莲和韭菜滩（这个秘密的瓶子）必须被咬. 贫民窟，蝗虫越香，味道越好，气味越浓，越习惯过滤深色葡萄. 干燥四只可怜的肛门拆箱并出绪留着酒，陈奇pi的砷收缩案，苏湖骗人的圈子，百合，葫芦灵巴，游着心ing，肖萍爬上阻力，桂镇给春成员捐馅，肉，锰灸，靖眼，狡猾的承办局布兰·韦和尸体韦夫·孙毅凋谢了靖宇烟囱诅咒你

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-291954-1.html