东东2音质(10)

vivo很多Hi-Fi手机都采用了MAX97220耳放（AB类耳放），这颗大名鼎鼎的芯片其实出自Maxim之手。凭借112dB信噪比，低于-90dB的谐波失真，让MAX97220作为很多厂商在耳放上的首选。除了vivo，TCL和酷比也有机型用上了这颗耳放芯片。

细心的读者也会发现，耳放芯片相比运放/功放芯片的选择窄了不少，除了上述的Maxim MAX97220以外，就好像只有英国Graham Slee的Solo耳放，这颗耳放芯片也是魅族PRO 5相比魅族MX4 Pro其中一项改进。

主观听感和结论

小编结合自己使用过的一些手机（采用了本文提及的Hi-Fi芯片），表达一下Hi-Fi芯片为听感带来了哪些提升。

vivo X5Pro

先说说小编之前写过的对比评测中的两台手机：vivo X5Pro和联想乐檬X3。

主观上，vivo X5Pro整体听感和vivo Xshot很相似，之前看到网上说这两款机型听感一个偏暖一个偏冷，真机上手之后对比了半天，从流行曲对比到古典音乐，愣是没发现有什么明显区别。主要还是因为两款手机采用的Hi-Fi芯片方案基本一致，所以结果也是意料之中。需要强调的是，vivo大部分Hi-Fi手机都有一个特点，如果不开启自带音乐播放器的“Hi-Fi”模式，系统是不会自动调用Hi-Fi芯片的，这一点从听音乐的时候来回开启和关闭“Hi-Fi”模式这个选项就能够明显感觉到。

Hi-Fi模式

联想乐檬X3

联想乐檬X3最大特点就是用了两颗不同功能的解码芯片，分别作用于Standard Hi-Fi模式（WM8281）和Turbo Hi-Fi模式（SABRE9018C2M），另外，Turbo Hi-Fi模式还额外调用了三颗OPA1612运放/功放芯片，实际听感上存在着明显区别，小编在多首曲目而且是同一音量下，不断切换两种Hi-Fi模式，发现偏向低功耗节能的Standard Hi-Fi模式，相比火力全开的Turbo Hi-Fi模式，在响度上弱了不少，当然响度并不能完全作为Hi-Fi芯片的评价指标。另一方面，Turbo Hi-Fi模式能够听到更多的细节，立体声环绕和低音效果明显更好。为了排除耳机的加分作用，小编特意选了一条几十块钱的入门耳塞式耳机做上述的实验，这款耳机公认低音表现不突出，所以对最终结论影响相比中高端入耳式耳机和头戴式耳机客观得多。

联想乐檬X3全时Hi-Fi体系

vivo Xshot

根据vivo公布的参数，vivo Xshot配备了CS4398 DAC，支持192kHz/24bit采样率。小编使用了几首192kHz/24bit的W无损压缩格式的音频文件，测试一下这块芯片是否能够正常解码，答案是肯定的。类似地，上述提及到另一块支持192kHz/24bit采样率的SABRE9018C2M DAC，在联想乐檬X3上同样能够成功解码这些高采样率的音频文件。

客观地说，192kHz/24bit音频文件相比44.1kHz/16bit的CD碟片，在音箱（外放）上表现，人耳可能未必能够明显感觉到区别，毕竟外放时候声波经过众多障碍物的干扰之后，最终抵达人耳时候的变数实在太多，192kHz/24bit和44.1kHz/16bit即使有区别，差距也会被弱化了不少。

而在耳机上回放，由于耳机密闭性做得比较好（尤其是入耳式和头戴式），能够让客观干扰因素尽量减少，保证音频在整个传播途径中尽可能少地失真和引入噪声，所以192kHz/24bit和44.1kHz/16bit的采样率下，分别生成的同一格式的音频文件，还是能够感受到细节上区别。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-23085-10.html