3D“每月问”第3期命运

2楼2019-05-13 21:25

系统已将涉嫌违反此楼层的行为

主题: 命运

设计带有“审判”元素的普通卡或游戏卡

在面对面杀死的最初几年中，最具感染力的场景之一可能是玩家吃闪电时死亡，而这一场景很可能很重，一口气就可以杀死. 皮革角色的扑克牌给游戏的进程带来了难以形容的紧张感.

那个时候，我总是觉得这个判决是三国大屠杀中最有趣的地方-是罗森判断了一系列黑丝般的感官，还是八卦阵是还是平行. ..这些带有随机元素的判断该操作可以给游戏过程带来极大的话题性.

但是当我开始接触三个王国的设计时，我开始怀疑最初三个王国中出现的“决定”随机机制的合理性.

在没有外部控制的情况下，判断的出现常常戏卡. 利用率远不如手持卡区域和设备区域. 由于内存问题，设计空间也仅限于内存，并且难以开发，因此在考虑是否直接废除判断区域时采用新系统.

后来，我开始意识到，“决定”机制似乎已成为三国设计，尤其是将军设计中的一个盲点. 在各种比赛的设计中很少见到. 在印象中，从3D6J开始，在Barsay中获奖的作品都没有使用“审判”元素.

我有勇气总结可能的原因:

目前，“三国”的设计和选择更多地是关于技巧的“设计感”，“可玩性”和“审美感”. 没有自己的判断手段的判断意味着不稳定，并且不稳定使得难以获得需要掌握玩家的游戏风格的“设计感”和使玩家表现出操作性的“可玩性”. 一旦使用了判断，通常就需要采用“可以判断……如果结果是……如果结果是……”的描述方式excel三国杀天命破解版，确实很难赶上“美学” . 另外，如果在确定操作中加宽不同确定结果的收益差异，则通常将其视为“过高的方差”，并成为设计中的反例，但如果减少收益差异，则似乎不必要使用冗长的描述来强制判断.

您如何看待三国的原始审判机制？设计元素中可以有新的开发点吗？在《三个王国》的设计中是否可能有出色的判断元素作品？

以上是本期每月提出的问题. 我相信每个人都会有不同的看法.

当然，每月的问题主要是通过设计回答的，因此excel三国杀天命破解版，本期希望您以“判断”元素完成工作. 没有其他限制. 作品可以是游戏卡或将军卡，可以使判断成为作品中的一项操作，也可以使判断成为技能发动的时机. 它完全符合判断卡，判断区域和判断阶段的某些条款. 标题含义. 是否可以确定此元素是否将永远存在取决于您.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-179878-1.html