损害公司利益的责任纠纷

案例:

原告A投诉原告是B公司的股东. 2011年11月22日损害公司利益，未经股东大会授权，A与C公司签署了股权转让协议. 根据转让协议和所附清单从材料上看，在股权转让中，B公司的知识产权作为D公司的资产转让给了C公司，严重损害了B公司及其股东的权利. C公司发给平湖经济开发区管委会的《 D公司重组函》也证实，C公司收购D公司的前提是与A公司恶意串通，损害了B公司及其股东的利益.

作为回应，原告建议B公司的监事对这两名被告提起诉讼，但未获得同意. 被告A以B公司的名义与被告C积极合作，以通过平湖市工商行政管理局办理股权变更登记手续. 公司和原告及其他股东的利益受到损害. 原告认为，作为B公司兼总经理，A擅自转让D公司股票的行为违反了公司法和公司章程的规定，与C公司恶意串通，共同损害了公司的利益. 鉴于2011年11月22日的股权，转让协议可能已经注册，非诉讼将导致公司和股东利益的不可弥补的损失. 因此，对该命令提出上诉: 确认D公司在2011年11月22日签署的股权转让协议无效.

判决: 驳回原告A的诉讼.

作者的观点:

公司财产的转让是否合法，转让前是否需要经过法律程序，对转让方法的考虑是否显然不合理，是否存在恶意串通.

首先，股权转让程序是否合法的问题. 除非另有规定，依照《中华人民共和国公司法》第四十九条和第四十四条的规定，董事会和股东大会的讨论方法和表决程序应在公司章程中规定. 在公司法中. 在这种情况下，涉及的股权转让协议转让的股权为公司D股权的100％. 与公司D相比，公司D的股权转让是公司的主要对外投资. 根据公司2010年3月12日的组织章程细则，董事会四分之三（包括四分之三）的董事必须同意与代表三分之二以上投票权的股东投票. 通过对董事会决议和2011年10月17日B公司股东大会的决议的审议，股权转让符合相应的法律程序，并符合公司的章程.

第二，该案涉及的股权转让价格是否明显偏低. 2011年11月30日，公司所有者权益为39998794.58元，低于转让价格4000万元. 双方均无异议，D公司仍欠银行贷款2035万元，原告A的900万元以上建设项目资金尚未兑付. 在这种情况下，C公司在2011年11月22日以4,000万元的价格收购D公司的股权，应该不是一个不合理的低价.

最后损害公司利益，A公司与C公司之间是否存在恶意勾结. 原告A没有提供证据证明A将在重组后的D公司中担任高级经理，C公司明确表示，在签署A股权转让协议，公司的财产状况和负债是已知的，因此无法判断双方. 签署股权转让协议时存在恶意勾结.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-166671-1.html