intel酷睿i52400 扔掉入门独显！AMD 锐龙5 2400G 锐龙3 2200G

7-ZIP、Blender、Fritz chess基准测试

这个7-ZIP软件是一个压缩并且自带测试的软件，这软件与其他压缩软件相比，它有着更高的压缩能力，能够挖掘出CPU的所有资源，压缩处理的过程中CPU将要不断地处理大批数据，这样测试出来的成绩，就能知道哪个CPU对这压缩处理的工作做得更好了。

以下是所有CPU测试成绩：

从成绩中，依然还是核心数最多的i5 8400领先，Ryzen 5 2400G保持在第二的位置，分数上落后前者13%。不过，Ryzen 5 2400G依旧还是超越i3 8100很多，超越的数值达到了31%，这点来看确实Ryzen 5 2400G的压缩能力要比i3 8100强悍。作为媲美i3 8100的Ryzen 3 2200G压缩成绩方面仅仅只是落后了3%，这不愧是媲美i3 8100的处理器。

成绩排名如下：

压缩性能排名：i5 8400 > Ryzen 5 2400G > i3 8100 > Ryzen 3 2200G

说到渲染，相信作为大部分的视频或是图片处理工作者，对这词肯定是了然于胸，而作为CPU这也是的能力之一，而这个Blender软件提供着建模、、材质、渲染、到音频、视频、剪辑等等一系列短片的案，而我们则是要利用一个工程文件来测试一下CPU的渲染能力，渲染好坏的证明就是时间的快慢，时间越短完成渲染，则就证明该CPU有着更加强的渲染能力。

Ryzen 5 2400G Blender测试结果

依然还是i5 8400领先，这次的渲染上看，我们可以知道的是Ryzen 5 2400G还是能够做到与i5 8400成绩相近，而另一边，Ryzen 5 2200G测试时完全与i3 8100一样的时间完成渲染。不仅如此，笔者将GT 1030放在i3 8100中进行渲染测试，发现成绩是99秒，这也就是说渲染部分GPU也会影响渲染的时间，不过时间减少的量并不多，由此可见CPU还是影响较大部分的渲染性能的。

成绩排名如下：

渲染性能排名：i5 8400 > Ryzen 5 2400G > Ryzen 3 2200G = i3 8100

接下来这款软件与CPU-Z有所相似，名为“Fritz chess国际象棋跑分测试”这个软件在处理器基准测试中十分常见，能够测试CPU每秒能够计算出多少步数，并且给予成绩。

Ryzen 5 2400G Fritz Chess测试截图

测试每秒产生的步数，能够证明CPU在多线程中能够造成多少影响，从成绩所知i5 8400依然是领先于AMD Ryzen 5 2400G，不过从这另一角度看，拥有核心数量较高的i5 8400并不能做到像Ryzen 5 2400超越 i3 8100那样的较大距离的步数，从这角度来看Ryzen 5 2400G还是拥有着优势的。而Ryzen 3 2200G与 i3 8100相比成绩上虽然少了14%，不过依旧与前面成绩相似并紧·随其后。看似性能较弱的Ryzen 3 2200G一方，却能与i3 8100较量，属实有着强劲的实力。

成绩排名如下：

线程性能排名：i5 8400 > Ryzen 5 2400G > i3 8100 > Ryzen 3 2200G

小结：

从以上的压缩、渲染到多线程的性能比拼，我们知道的是虽然与大部分的成绩都是最多核心的i5 8400领先，但是从另一个角度看Ryzen 5 2400G 与 Ryzen 3 2200G同样有着过人的成绩，并且能够与对手打成平手，甚至Ryzen 5 2400G成绩能够超越相同核心的i3 8100很多，虽分数超越不过i3 8100的Ryzen 3 2200G，但与其不相上下，这不就是性价比高的成功例子吗？

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-74974-1.html