日语一摸几是什么意思 [转载]再谈为国默默奉献的先总统蒋公－解破九一八「不抵抗」与

再谈为国默默奉献的先总统蒋公－解破九一八「不抵抗」与「国联干涉」之谜

在张学良于918~919当夜下令不抵抗之后，蒋公的态度是否就是消极畏日的不抵抗？

「龙文美：《中华民国史事日志》「1931中华民国二十年辛未「部分：７１２（五，二七）乙、蒋中正电张学良，谓现非对日作战之时。/

７１３（五，二八）乙、于右任电张学良，中央现在以平定内乱为第一，东北同志应加体会。

龙文美：上述材料明确证明，不论是九一八爆发之前，蒋记政府就明确了对日妥协投降的方针，九一八爆发后仅三四天（全东北的沦陷可是用了三四个月），蒋梅毒就叫嚷”逆来顺受”啊，”全国军队，对日军避免冲突”啊，呵呵，老蒋这不是不抵抗，还有什么叫不抵抗的？这些声明也是小张逼他发的？

9月22日，蒋介石演说：”我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍痛含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决”，9月23日南京政府告全国军民书：诉诸国联行政院，以待公正之解决，故希望全国军队，对日军避免冲突，对于国民亦一致告诫，务须维持严肃镇静之态

呵呵，按照顾的回忆，在庐山时张大烟说咱们团结抗日吧，蒋梅毒说不行，不能打，咱们得对日谈判。日本动手了，张大烟听话，不抵抗，丢了东三省。蒋梅毒的孝子贤孙说了：蒋公没叫他这么干哈，不抵抗是小张的责任，蒋大爷管不着他－－－－呵呵，要脸不？你把顾维钧的回忆当空气哪，还是想说顾也是共谍啊

再说一句顾维钧的回忆录：”早在沈阳事件之前的夏天，他（指蒋介石）就在庐山举行扩大会议，讨论当时提出的特别是少帅在东北的集团提出的对日采取强硬态度，和直接抵抗日本侵略的政策等要求。委员长是个现实主义的政治家；他觉得必须对日谈判。」

其一，蒋公在九一八之前，就已经决定不抵抗。

其二，蒋公在九一八之后，一味诉诸国联，还是不抵抗。

当然，我相信这不是该网友翻查资料的结论。依据经验，此等人物只要能征引出稍微象话的资料，必然在网络上有现成的网文可以传播，他本人恐怕不会去动手动脑找资料。于是我拿他的原始资料google，果然找到一堆标题各异但内容相同的帖子。其中一个帖子的标题是：

「继续摧残国粉神经，台湾教科书上明确写丢弃东北不抵抗命令是蒋介石下达的。」

我们要辨清九一八不抵抗之真正责任，认识蒋公伟大之救国情操，就要由这两点深谈，去切实搞清来龙去脉，就要把这个网友质疑的两点讲个清楚，说个明白！

先从第二点开始吧。在张学良下令不抵抗之后，到底是谁提出国联调处的馊主意？

答案还是张学良！

1.丢失东北的罪魁祸首－张学良的不抵抗命令与等待中央命令论

在九一八爆发之时，蒋公人在永绥军舰上头，他在次日(9月19日)军舰开抵湖口时才收到电报，赶紧调头返回南京主持应变国策。他的行程近来已有大陆学者说明清楚，这是没有争议的。日语一摸几是什么意思他当然不可能在九一八爆发的第一时间去下什么不抵抗的命令，去决定什么国联调处的国策。事实上，他第一个反应，是继续等张学良的电报，去了解究竟发生了什么事情，并在日记中深致感慨。

这点，大陆的蒋介石专家杨天石于其名文《九一八事变后的蒋介石-读蒋介石未刊日记》里，抄了两则蒋公的日记。虽然他那篇文章以唯心证法之扭屈手段，千法百计要证实蒋公才是不抵抗的元凶巨恶，但是他所抄录的日记，却展现蒋公在第一时间决定挥军规复东北的热血激昂：

9月19日，蒋公写道：

「昨晚倭寇无故攻击我沈阳兵工厂，并占领我营房，顷又闻已占领我沈阳与长春，并占领牛庄消息。是其欲乘此粤逆叛变，内部分裂之机会，据有我之东三省矣。内乱不止，叛逆毫无悔祸之心，国民亦无爱国之心，社会无组织，政府不健全，如此民族，以情理而论，决无能存立于今日世界之道。而况天灾匪祸，相逼而来，速我危亡乎！余所恃者，惟此一片血诚，明知危亡在即，亦惟有鞠躬尽瘁，死而后己。」

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-71722-1.html