盲听_盲听歌词_盲听英语有效吗(2)

这次测试的答卷最后统计结果是什么呢？我可以说，假如你之前没有听说过这次有名的盲听测试的故事，你一定觉得难以置信。

受试的群体505人次，从整体来看，是否有效辨认出了2台放大器呢？

3530个回答中，正确的回答为1846个，准确率为52.3%，比瞎蒙只高出2.3%。下面这个图显示出了7个答案全部为错、对1个、对2个、对3个、对4个、对5个、对6个、全对的次数的分布。可以看到，对3个的比例最高，对4个的其次。7次里瞎蒙的话应该对3.5个，所以——这个结果作为瞎蒙的话非常合理和正常。确实有7次全部听对的人，但比例很小。同时可以看到甚至有7次全都答错的人（这个不光要靠木耳，更重要是靠运气了！），当然，比例也很小。

大家不要光是看总体的统计数字。具体的统计也是很有意思的，甚至更有意义。

首先是，实际播放时2次所用的放大器是相同、还是不同，会影响判断吗？很有意思的是，统计数字表明，会的。在2次用不同的放大器播放时，人们给出的正确答案比例更高（正确率64.4%），而2次如果用的是相同的放大器，则更容易答错（正确率38.3%）。也就是说，人的耳朵更容易把2次相同的声音，误听成不同的声音，而2次真正声音不同时，则相对更有把握判断出来。这是第一个有意义的结果。

第二个问题是：音乐类型和分辨的能力有干系吗？是否在播放某些音乐时，人们更容易得到正确的回答？

答案是，有关系的！比如，弗雷的安魂曲（属于古典）、披头士的歌曲PennyLane、钢琴独奏，人们就更容易给出正确的回答，而RR公司出品的鼓乐录音，正确率比较低。看来用打鼓来测试放大器，并不是如有些人想像的那么有效的。盲听

说到底，这两台放大器在驱动B&WM801S喇叭时，究竟是声音相同、还是不同的呢？正确答案当然是——不同。问题只在于这个“不同”究竟如何反映出来，以及在盲听测试中能否反映出来。

90秒的每段音乐播放时间可能是一个因素。如果听更长的时间，人们会更为真切地感受到2台放大器的差异。主办这次盲听测试的人员自己曾仔细试听并对比了2台放大器的效果，很有把握地说，如果是长时间的聆听，那么2台放大器的声音是很不同的。起码来说，VTL300W会耐听很多。但这种“耐听很多”是不可能在每次90秒钟就切换掉的测试中表现出来的。盲听

60人挤满一屋子也是一个因素。这样拥挤的情况下，不可能每个人都处于较佳的聆听位置。

听觉疲劳更是一个因素。盲听时大家为了要取得正确回答，都是听得很专注的，很容易疲劳，这个“竞技”状态，和平时欣赏音乐时的松弛状态，是差异很大的。

Stereophile杂志的著名写手MichaelFremer在另一次盲听放大器的测试中（涉及Crown、VTL、Threshold三种放大器），5次全部答对，不仅如此，他甚至试图写出具体放大器的名字（这不是盲听要求的），而且5次里写对了4次。

关于这次盲听测试，每个人可以有自己的看法和解读。这里我不说下去了。希望看到更多数据的，可以研究以下链接：

从经验角度，我只多说一句：假如简单地盲听了一下，辨别不出差别，就认为两样东西真是没有任何差别的，这是有问题的。更为靠谱的是在自己熟悉的系统和环境中，进行长时间的深入体验、体会。当然这里的“长时间”不是说要用上1个月，但至少几个小时的熟悉、了解，最好是用熟悉的各种音乐素材试听，是十分必需的。

（完）

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-51696-2.html