盲听_盲听歌词_盲听英语有效吗

只要求判断出2段音乐是同一台放大器放的，还是不同的放大器。

具体演示时的播放次序，完全是随机生成的。由电脑程序来决定播放时究竟是用同一台放大器，还是不同的放大器。如果应该用不同的放大器，那么先放哪台、后放哪台，是由主办者用扔的办法决定的。因此，我们可以看到，完全随机、完全客观，没有作弊可能，如果说先放后放存在心理影响，那也是随机分布的。

在整个测试的56次播放中，最终有26次采用了相同的放大器（其中13次都是Adcom、13次都是VTL），有30次采用了不同的放大器，其中17次是先Adcom后VTL，13次是先VTL后Adcom。

大家肯定关心整套系统是怎么样的呢？周边器材够档次吗？

喇叭：B&W Matrix801S是测试系统的喇叭。这是公认的业界优秀大喇叭，地位无疑。喇叭下面用了灌沙的Arcici喇叭底座（当年人们已经开始注意避震措施）。

音源：用到了2台CD播放器：1）Adcom575。2）马兰士CD94。当然现在看起来都是古董级别的东西了，但在当年都是很不错的产品。

前级放大器：Hafler Iris。这是当年一台很棒的前级放大器，声音非常中性。

线材接法：我们知道上世纪八十年代音响发烧线材这个行业刚开始兴起，我们现在熟悉的线材牌子当年大多还不存在。测试中音源到前级放大器的信号线是MonsterM1000。从Hafler前级用AQLapis信号线，把信号接到一个铝制的分配盒。分配盒有一组直接输出，接到2台放大器中相对灵敏度较低的那台，另外一组输出，则经过一个25k的Bourns电位器后，接入另外一台放大器。测试前经过仔细的调整，使得两台放大器驱动喇叭能获得相等的音量。

分配器再用MonsterM1000信号线接到测试的2台放大器。放大器用Mission的多股喇叭线接到一组接线柱（在这里控制切换）。这里要注意一点，在整个系统开始播放时，两台放大器都是在同时工作的，也就是说即使在听Adcom放大器，也不是把VTL关掉，只是把它切换到一个10欧姆的假负载。也就是说具体播放时用哪个放大器，只是一个切换工作，并不涉及到开关机器。

控制接线柱最后用AQ LiveWire喇叭线接到B&W Matrix801S喇叭，采用了双线分音的发烧接法（Bi-Wiring）。

上面这个图标显示出了盲听测试时播放的7段音乐（每段播放2次）。我们可以看到，这里的音乐内容包含了人声（男女都有）、电子乐、古典、钢琴独奏、合唱、鼓，属于比较全面的。测试时并不是把音乐全部播完的，而是只播放90秒左右。

实际的测试每次耗时约一小时，参加者每次大约在60人左右（地点是召开会议的宾馆会议室）。测试开始前有一个熟悉系统的热身时间，先向受试者明着用2台放大器先后播放，之后才进入盲听的时段。

盲听的过程前面已经描述了，每段音乐播放2次后，受试者要求在答卷上写下“same”或“different”。7段音乐放完，盲听结束，答卷上应该有7个答案，然后收集答卷，进行统计分析。

这样形式的盲听测试在会议期间进行了8场，因此获得了可观的原始信息。

盲听测试总共进行了8场，参与总人次是505人次。搜集到的答案总共有3530个（same或different的答案）。按理说505人，每人听7段音乐，给出7个回答，应该总共是3535个回答，但有5个受试者只给出了6个回答，因此最后的总数是3530个。

从人口统计学的角度看，这505人次的具体情况不是特别详细。只知道：大多数在30-50岁，属于成年人，有男性、有女性，女性还为数不少。不过，从这些人排队来参加测试，可以看出至少他们对该测试是有兴趣的。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-51696-1.html