公司送货单_送货单_送货单格式

发货单是企业或公司把自己或他人的产品发到指定的人或公司，并作为提货、出门、运输、验收等过程的票务单据，是企业或公司体现一个销售额的重要依据。随着中小企业的快速发展，企业之间的日常交易往来日益密切，发货单成为企业之间交易的重要凭证之一，并且发挥着不可或缺的重要作用。与此同时，企业之间的经济纠纷中，有关发货单能否起到证明交易双方之间存在买卖合同关系成为审理此类商事的必须查明的问题，也是经济主体必须在日常交易活动值得注意的问题。

为了分析发货单的证明效力问题，笔者先简单介绍案例，方便大家更好地理解，案情基本如下：2010年8月广州A科技（以下简称“A公司”）向江西B科技公司（以下简称“B公司”）采购一批价值60万元的灯管。双方签订买卖合同。由于身处异地，双方平常都是以传真件、邮件的形式订购、结算，B公司将货物通过运输公司送到A公司，拿着A公司职员签收后的送货单即返回。但至2011年5月， B公司向A公司发送40万元货物后，A公司却迟迟不肯支付货款。后经B公司多次传真、口头催款，A公司付了20万货款，并与B公司商量双方继续供货，而后A公司先后发了20万元的货，但A公司没有在送货单签字。B公司向A公司催讨30万元的货款，A公司拒付，无奈之下，B公司向起诉要求A公司支付拖欠货款。

经过的审理，认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方应严格履行合同。原告依约交付了节能灯管，被告应支付货款，被告拖欠货款不付，属其违约，应当继续履行给付货款义务，并承担赔偿责任。但是对于本案的200000元货款，没有充足的证据证明原告将货物发给了被告，对于这200000元的货款，该不予支持。但是对于已经签字的发货单上面剩下的100000元货款予以确认。

从该案例中，我们不难发现，发货单是否签字盖章成为该案胜败的关键。以下我们来分析发货单证明效力：

1、收货方签字并盖章的送货单的证明效力

这种签收方式在实践中是最规范的签收方式，也是企业交易中最安全的的签收方式。因为这种证据具有个人和单位双重承担责任约束，具有较高的证明效力。一般情况下，举证方向提交具备收货方签字并盖章的送货单，相对方对送货单的证明力的抗辩一般得不到的支持，在没有相反证据情况下，一般会对该送货单的真实性、合法性和关联性予以认定。

2、只有收货人签字但没有收货单位盖章的送货单的证明效力

该种送货单不像上述送货单规范，此种送货单证明效力存在一定的瑕疵，因为单纯从票面本身看，无法证明收货人与送货单位的关系。在审判实践中可能存在三种情况：一是相对方对该证据予以认可；二是相对方承认收货人为该单位的员工，但否认该员工获得签收授权；三是相对方否认签收人为单位员工，也否认授权。

对于一种情况而言，一般根据自认原则直接认定该送货单的证明效力，除有证据查明存在虚假诉讼情形。对于上面后两种情况，司法实践中需要相关其它证据加以证明，否则很难直接认定该送货单的证明效力。根据我国民法代理行为理论，签收人具有送货单位的明示或默示授权或事后追认，该签收行为才能归于送货单位的行为。所以对此类送货单，在司法实践中，审查认定该证据一般从以下几个方面来认定：(1)签收人为企业特殊岗位的人员，比如该公司经理、采购部门工作人员等。根据我国民法表见代理理论，该类人员即使没有获得单位授权，他们的签收行为一般可以构成表见代理的行为而被认定该行为有效，除非签收人明示告知对方签收人为特定的某人或者告知自己没有签收货物特别授权。（2）签收人为企业的普通员工，但是是否获得签收授权无法明确，根据交易习惯足以认定双方长期交易均未指明签收人，而由单位不同员工签收行为已长期认可的，推定该员工已经获得签收授权；签收人无特别身份关系，并且根据交易习惯或其他证据无法证明签收人获得签收授权的，此时就很难认定该送货单的证明效力。（4）签收人非单位员工，无其他证据表明单位授权该签收人签收的，有两种情况：其一签收人与单位存在某种特殊的身份关系，如收款人为该单位负责人之父母，妻儿等家人；其二，签收人非单位员工，也与证据相对方无任何其他特殊关系。送货单对前一种情况，如果根据交易习惯和其他证据足以使对方相信其有代理权的，对该证据可以予以认定；对后一种情况，对证据的证明效力一般不予认定。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-27585-1.html