轻巧，快速，准确，无情，所有主要的防病毒软件横评（重新发布）

安全软件市场最近动荡不安: 9月份，微软推出了免费的MSE防病毒软件. 10月，各种防病毒软件供应商的2010版本再次出山毒霸Duba 2009: 病毒日期2009-10-17•江民KV2010: 病毒日期2009-10-17•卡巴斯基KAV2010: 病毒日期2009-10-17•NOD32防病毒软件: 病毒日期2009-10-17•Norton NAV2010 : 病毒日期2009-10-17•Bitvand 2010: 病毒日期2009-10-172，测试样本库: 为了确保测试的客观性和公正性，该测试的样本来自多个来源样本一起编译，包括一些第三方安全论坛. 它主要包括两个部分: 用于测试检测率的“黑名单样本”和用于测试误报率的“白名单样本”: （1），黑名单样本: 选择了8856个样本，大约2587种恶意程序. 示例结构如下:

图片描述: 参加测试的黑名单样本的组成

（2），白名单示例

共有40472个白名单样本，样本结构如下:

图片描述: 参加测试的白名单的样本组成

样本白名单的描述:

（3）测试机器环境:

为了突出测试中所涉及软件的性能，测试机使用的计算机具有以下中等配置: l CPU: P4 2.66GHz l内存: 1Gl操作系统: Windows XP + SP3l硬盘: 80G 7200 l集成显卡II，杀毒软件的实用性评估过程和结果本文测试的项目可以概括为四个非常流行的词: 轻便，快速，无情和准确！从测试过程的角度来看，这些看似随机的四个评估角度来看，杀毒软件并不容易实现: 1，评估项目之一: “轻”如果您购买占用资源的杀毒软件，即使有了安全保证，机器也非常慢且非常卡死，这是有好处的. 可见，防病毒软件的亮度非常重要，让我们开始一项与“亮度”相关的测试. 为了节省空间，此处省略了特定的测试过程，仅显示结果. （1）在监视过程中，内存和CPU资源占用的测试结果如下:

图片描述: 监视期间内存和CPU资源消耗的评估结果

（2）执行扫描时，内存和CPU资源使用率的测试结果如下:

图片显示了扫描期间内存和CPU资源消耗的测试结果

从图1和图2可以看出，Kaba和Rising在监视期间存在更为突出的资源占用问题. “ Kaba Crash”的绰号确实众所周知. 执行扫描时，每个防病毒软件的CPU使用率几乎相同. 360 Antivirus，Nod32和Jiangmin的内存使用量明显低于其他防病毒软件. 总体而言，在这四个指标中，360防病毒软件是资源占用最少的防病毒软件，它是最轻的防病毒软件. Nod32在360杀毒软件之后排名3，这与Nod32的持续推广一致. 轻便的“定位”. 如果您的计算机配置不高，或者您有上网本，那么您可以考虑选择360防病毒或Nod32. 2.评估项目二: “快速”（1）评估反软扫描黑名单样本的速度: 高效扫描是当前杀毒软件供应商在市场推广中的重点，那么他们的软件产品的实际性能如何？以下是对8种主流杀毒软件扫描黑名单样本的速度的测试，结果如下:

图片描述: 8种主流杀毒软件扫描黑名单的速度评估结果

从测试结果可以看出，360 Antivirus和Bitvand在扫描速度方有优势. 一直以来以其轻便而闻名的Nod32被紧随其后，但总体差距并不是太大. （2）评估反软件升级的速度: 反病毒软件增加了升级，更新和部署的频率，这可以确保用户可以首先检查并杀死流行的病毒. 在某种程度上，防病毒软件的更新频率与用户的安全系数成正比. 以下数据是对8种防病毒软件每日更新频率的评估结果:

图片描述: 8种主流杀毒软件每日升级频率的测试结果

从测试结果可以看出，360 Antivirus和Norton在升级频率方有非常明显的优势，这意味着它们可以为用户提供在最短的时间内防御最新病毒的能力. 3.评价项目3: “无情”杀害柔软性主要体现在病毒无处藏身. 另一方面，对于顽固和困难的病毒，查杀软件还需要强大的病毒清除功能. 以下测试将扫描恶意应用程序样本，例如木马，病毒，蠕虫，打包和压缩的样本以及黑名单样本中的恶意插件. 对于扫描出的顽固病毒，我们不能忽略它们，我们必须继续评估防病毒软件的“清除率”. （1），首先扫描的是“木马”和“恶意应用程序”，检测率测试结果如下:

图片说明；木马和恶意应用程序的检测率测试结果

Nod32和360杀毒软件的恶意应用检测率超过90％，金山毒霸，Kaba和Bitvand都超过80％，诺顿最低，仅为64.23％；在木马，360杀毒软件和Nod32卡巴斯基和卡巴斯基的检测率中排名前三，诺顿仅52.33％，未达到及格线. （2）下一步是扫描“蠕虫”和“病毒”，结果如下:

图片描述: “蠕虫”和“病毒”检测率测试结果

就病毒和蠕虫的检测率而言，Nod32、360杀毒软件，卡巴斯基和Bitvand组成第一组，其次是金山，诺顿继续排在最后. （3）接下来，扫描各种“包装样品”和“压缩包装样品”，检出率测试结果如下:

图片描述: 各种“贝壳”和“压缩包装样品”检出率的评估结果

六个压缩包的检出率为100％，只有金山和诺顿的检出率较低. 瑞星（Rising）在包装样品的检测率方面取得了突破，在360杀毒软件中排名第一. （4）以上6项检测的综合检测率和病毒清除率的评价结果​​如下:

图片描述: 综合检测率和病毒清除率评估结果

就综合检测率而言，Nod32、360防病毒软件与卡巴斯基之间的差异基本上只有几厘米，属于第一类. 在病毒清除率方面，Kaba和360杀毒软件显然领先于其他杀毒软件，金山毒霸表现出色，排名第三. 值得注意的是，有两个国际知名的凶手得分均低于预期: 诺顿的整体表现远远低于标准，各种指标远远落后于其他凶手；虽然这次国际排名较高的Bitvan BitDefender的表现不是很突出，可能是因为它在中国没有本地技术团队. 在国外进入中国市场后，如果没有强大的本地支持，那将是不可接受的. 附录1.病毒检测率测试的具体数据:

附录2.病毒清除测试的特定数据:

4. 评价项目4: “准”

意外杀毒和误报杀毒软件一直是一个使用户大哭大笑的问题. 调查显示，用户最无法忍受的是“计算机的蓝屏，黑屏，甚至是由于意外杀害软件而丢失的重要信息”. 可以看出，反病毒软件不是“固执的”. 从保护用户的角度出发，杀毒软件必须具有较高的查杀准确性. 困难在于，查杀软件的查杀能力通常与查杀率成正比. 杀人少的人杀人能力差. 这就是为什么许多用户都知道Kaba的意外杀灭率很高的原因，但是要检查杀伤效果，他们仍然必须选择Kaba. 当然，不排除某些杀毒软件较弱，但意外查杀率仍然很高. 以下数据用于评估“错误杀死率”，包括系统文件和常用软件. 如果在取消软扫描后报告了警报，则表示存在错误警报. 为了增加测试的难度，审阅者添加了一个白名单样本，该样本容易造成假阳性. 测试结果如下:

图片描述: 扫描白名单的假阳性率评估结果

从这次测试的结果可以看出，就杀人率而言，江民，瑞星和卡巴是最高的. 误杀率最低的是360杀毒软件，Bitter van der Waals和Norton. 诺顿的误杀率很低也就不足为奇了，因为它在先前的检测率和清除率测试中排名倒数第一. 由于不可能找出，因此误杀当然更少了. 但是360杀毒软件的误杀率最低，可以说远远超出了我们的预期. 因为360的杀毒能力测试中的360杀毒性能非常出色，所以像Kaba一样，具有很高的意外杀灭率，强大的杀伤力以及很多意外杀害应该是合理的. 但是，360杀毒软件的杀伤能力非常强，很少会被误杀. 可以说这打破了令人困惑的反病毒行业的基本惯例. 三，在这里阅读测试摘要，读者应该已经了解: “让人破眼镜”在本文开头就是360杀毒软件. 俗话说: “没有免费的好产品”，但是360 Antivirus作为所谓的完全免费的防病毒软件，在几乎所有项目中都获得了第一名！我真的不知道该怎么做. 这在以前的测试中从未发生过，尤其是360杀毒软件的高检测率和清除率以及低的意外杀灭率. 多年来，它甚至破坏了我们对防病毒软件的一致理解. 在我们最终决定是否发布此评论之前，我们陷入了巨大的困境: 发送它，它看起来太像360炮吃水；不发送，它花费了很多精力. 我们甚至怀疑我们的评估方法存在问题. 因此，我们特别找到了另一个示例库，然后重新扫描了黑白列表. 360抗病毒性能优于上面的第一次扫描. 一点！ :-(在我们之前的评估中，不同的指标往往由不同的杀手主导. 尽管最终综合得分中总会有一个全能冠军，但从来没有一个全能冠军并赢得了所有单项冠军. 同时，情况更不用说某些项目要求球员向相反的方向前进，但是结果是拳击手同时赢得了体操冠军和射击冠军！尚不清楚360 Antivirus会使用什么技术为了达到这样的结果，也许他们真的实现了某种技术突破？经过一再的考虑，我们最终决定发布此结果，希望业界朋友与我们一起研究这个问题，并及时给予提醒: 杀毒软件行业的各个制造商. 醒: 这次狼真的来了！如果免费的杀毒软件可以超过主要产品上的付费杀毒软件，指标，那么付费杀毒厂商的出路在哪里？用我自己的话说: 我2003年，不幸的是，在今年夏天，我被“ Shockwave”病毒所吸引，并在街上购买了Rising Anti-Virus软件. 花了两年时间.

最初，我认为如果安装了防病毒软件，就不会感染病毒. 但是，尽管没有病毒传播，有些朋友在Internet上说所有的杀毒软件，我的计算机上仍然有一些病毒. 上升并不能杀死它，只有重新安装系统，此期间的痛苦就不会多说了. 自2006年以来，他一直在使用Kaspersky Internet Complete Kit（KIS）. 在此期间，尽管卡巴斯基关于杀猪的声音非常折磨，但他再也没有感染病毒. 即使命中，也可以将其删除. 无需重新安装系统. 因此，我认为Kabab比Rising更好. 金山没有使用它，所以我不会发表过多评论. 2007年，我购买了台湾Acer的宝石书，并在机器上预装了享有盛誉的Norton. 可以使用一年. 当然我使用了诺顿（当时我的卡巴斯基是盗版的）. 我以为诺顿就是这样. 卡巴斯基不应该失去享有盛誉的声誉，但是后来我发现诺顿当时甚至无法删除Auto病毒，并且还杀死了我忍受的Auto kill工具作为病毒. 我最终放弃诺顿的原因是我玩的《轩X剑4》是绿色版本. 但是，那天诺顿升级了病毒之后，我直接将其删除，并且在隔离区中找不到它. 态度很好，但是没有办法帮助我还原文件. 愤怒地将诺顿删除，由卡巴代替. 在今年年初，当我遇到卡巴斯基的促销活动时，我可以将其升级100年以上，三年. 我花了钱却没有考虑它. 我购买了卡巴斯基全功能的安全软件2009，花了六个月的时间. 系统的速度，我真的很爱卡巴斯基，如果要使用Kaba，几个朋友要我推荐杀毒软件.

但是，七月份，原来的计算机被盗了，所以我只能买一台新计算机. Acer的计算机也可以接受，但不是预装Norton，而是Maca非安全套件，可以免费使用一年. 我经常念诵在此期间，我没有感染病毒，也没有意外杀死我. 今年9月，在计算机组的一位网友的鼓动下，我放弃了预装在计算机上的VISTA，使用了“流行的炸鸡” WIN7. 我也想安装卡巴斯基2009. 这时，让我想哭的是，WIN7只能安装卡巴斯基全功能2010，2009不兼容，我不得不花钱购买. 这会使我成为一个“骗人的”人，感到不高兴. 我问网民他安装了什么. 他说已经安装了360版本的NOD32. 他说30元用了一年半. 我认为它仍然很便宜，所以我上网购买了. 但是活动期已经结束，我必须下载一个45的NOD32试用版，在使用过程中（大约一个月），发现NOD32仍然相当易于使用，操作比卡巴斯基和Maika更简单，界面也刷新，并且在此期间计算机没有被病毒感染（我不知道这是反病毒软件最近增加的反病毒功能）. 毕竟这只是一个试用版. 我必须在45天内连续更换防病毒软件吗？这时，我在中关村的主页上看到了微软推出免费杀毒软件的消息. 不用考虑，我去下载并安装了它. 原始版本以中文下载. 升级后，它成为英语版本. 操作界面和操作习惯有些不合适，但始终是官方版本. 它也是终身免费的. 当然，要用咏叹调.

此Microsoft的防病毒软件没有防火墙等. 恐怕WINDOWS防火墙太弱了，所以我有一个360安全卫士来使用它. 在11月初，发生了一件奇怪的事. Microsoft防病毒软件每天都变成红色，提醒我有一个关键更新需要升级. 我当然升级了. 但是升级进度条只是没有移动. 我整夜打开计算机，早晨起床所有的杀毒软件，仍然站着不动. 这是怎么发生的？我卸载并重新安装了软件，问题仍然存在. 怎么做？只能更改. 我正在使用360安全卫士，我正在寻找特别合作的廉价防病毒软件. 我刚刚看到了360防病毒软件正式版发布的消息. 免费，当然，它取代了Microsoft防病毒软件. 更换后，问题再次出现. WIN7的操作中心总是提醒我: “ Microsoft防病毒功能未打开，您的计算机具有隐藏的安全风险. ”我仔细考虑一下，有哪些隐患，我有杀毒软件. 在操作中心进行设置，将防病毒类设置为“无提示”，操作中心将不会被调用. 到目前为止，我仍然使用与360安全卫士一起使用的360防病毒软件. 现在我也使用360安全浏览器和360保险箱. 感谢完全免费的360公司. 在此期间，我在互联网上阅读了一些评估，并去了主要论坛以找到要测试的病毒测试包，但是那个病毒测试包是在2007年10月，没有什么意义，对360杀毒软件进行了更多检查. 不到30秒完成，杀死了3542，虽然少于发布者所说的3600，但是我估计那58应该是误报.

通过查看Internet上的某些评论，我发山2009痛苦360杀毒软件Microsoft安全套件的比较评估中，作者再次贬低了360和Microsoft套件的价值. 不值得. 在“ H8主流杀毒软件横评”中，360的性能相当出色，但该文章的作者睁开了眼睛说废话，总是说瑞星很好，瑞星很棒. 紧接着，我看到了360防病毒测试版本的评论，该版本已链接到Internet. 在这篇评论中，360防病毒软件被称为“与其说是杀毒软件，不如说是扫描软件”. 无论如何，这是一种评价. 非常低. 在那些评论之后，我发表了讲话，并反驳了他们. 如果您有兴趣，可以签出. 我在这里不再重复，否则我会写太多. 我突然感到非常不满意. 尽管360 Antivirus是免费的，并且它提供的功能不像Rising和Jinshan那么花哨，但它的确是一个非常出色的软件. 看了以上评论后，我觉得更加客观公正. 尽管最后我赢了360，但我并没有将它推向高空. 现在360的市场份额越来越大，这也显示出它的优势. 毕竟，群众的眼睛是敏锐的. 360杀毒软件于去年年底通过了VB100权威测试，也证明了其强大的能力.

新事物. 以上评估的日期为2009年10月底或11月初，现在360杀毒软件具有新功能-云引擎查杀，即既有从国外的查杀引擎又有云引擎双重查杀，但速度是快点. 我是今天中午才检查出来的，发现了一台图片注册机，说它需要进行云安全验证. 经过几秒钟的彻底调查，警告被解除，文件被认为是安全的. 我认为此功能仍然非常有用. 最后，我想说的是，如果使用付费软件，则选择Kaspersky或NOD32；如果使用免费软件，则建议结合使用360防病毒软件和360安全防护软件. （附言: Microsoft的安全防护服，在每次评估中，结果都不太好，不及360分，所以我不建议这样做. ）

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-211736-1.html