通过现场演唱赚钱的主播们是否侵犯了原始版权？

如今，越来越多的直播平台主持人依靠翻唱音乐赚钱，从而侵犯了原歌手的版权吗？还是平台向他们支付了使用费？

网友一:

你怎么说？在演唱会上，许多名人还演唱了很多其他人的歌曲，这也构成了侵权.

许多综艺节目都有类似的行为，是否构成侵权？这种行为是否对原歌手或原作者造成了影响或困扰，从而使原歌手或原作者遭受了经济损失或精神上的一些干扰，构成侵权.

现场直播网络广播也可以带来一定的经济利益，但是他们并没有以某些作品或歌曲作为自己的代表角色. 如果没有特定的人，他们只会模仿某个歌手，因此不会有侵权行为.

只要所有赚钱的活动都被视为商业活动，就必须予以侵犯.

但是也许某些原创歌手认为自己的演唱会比自己更好，并且音乐作品需要交流和分享创新，所以这个问题不会被任何人调查.

网民II:

像我这样的所有参与演唱的歌手都不需要支付版权费，因为通常电视台应该统一支付费用.

ktv中的版权费也由运营商支付. 现场直播歌手冯提莫（Feng Timo）的版权费“可以”由现场直播平台支付. 我使用“可能”一词的原因是因为我不知道. 我觉得没有必要为那些版权费用不高的风险承担风险，因为这涉及巨大的经济利益.

例如，如果您赢了500万，您是否会承担100万税收的风险？也许有人会回答“是”. 因此，如果您可以继续赢得500万个奖品，但仅由于逃税才能切断继续获胜的机会，您还会冒险吗？毕竟，这是经济学中的常识.

最后，为什么没有人指责他在街头歌唱中侵权. 从理论上讲唱歌挣钱的直播平台，街头歌唱也是侵权行为. 为什么没有人提起诉讼？那是因为没有必要，而且执法力量也不够.

例如唱歌挣钱的直播平台，当您开车闯红灯并发现没有被拍照时，闯红灯并不违法，但是因为该国没有足够的能力在每个路口安装监视器.

网友III:

我不认为这是侵权. 因为主唱是他的个人行为. 没有商业活动的规定，例如那些需要听歌以支付门票才能听歌的人

奖励是观众的个人行为. 就是说，我将开一场免费演唱会，而没有门票，不能唱别人的歌. 那就没有生意了. 这是前提.

公众通过虚拟礼物奖励更多的钱. 这也是基于此前提. 听众可能会也可能不会礼物. 属于个人行为. 为什么起诉？

用户4:

这很复杂，如果您看到有人在唱歌自己的歌. 如果您赚很多钱，您会感到不舒服.

但是看到别人唱自己的歌，使这首歌年复一年地传下去，我会很高兴，而不是那首歌被封印了.

就像十年前的一首歌一样，现在很少有人唱歌，但是有一天，某人演唱了这首歌，却忘记了某人. 歌手又被错过了，他会快乐吗？还是他看到有人唱歌赚钱，就去起诉他.

这完全取决于作者的心情.

人类，并不总是受法律约束. 知道这是非法的，人们会这样做. 是每个人. 世界上没有人敢说他一生中知道有违法的事情，他仍然这样做. 这种事情永远不会发生在他身上.

网民五:

这取决于直播平台是否像KTV一样支付使用费. 如果付款，则不会侵权；如果付款，则不会侵权.

但是，其中有很多，例如改编本. 不管直播平台是主播的薪水还是观众的报酬，这都是商业行为.

有人说奖励是自愿的，而不是商业的. 就像观看游戏一样，您可以购买现场门票或观看免费电视广播. 但是，直播费用由您决定. 这笔钱不是在街头小贩的口袋里赚的. 这是用于税收报告. 平台支付薪水.

用户6:

此事确实无法明确定义. 是因为主持人唱歌还是因为自己的面值或其他因素而收到礼物？

原告无法提供确凿的证据，因此败诉的可能性很大. 而且，主持人演唱的歌曲太多了，并不是每个唱片公司都必须起诉一两首歌，您要费时间和精力去起诉，所以这种情况经常发生.

如果直播平台未支付此费用，则必须是侵权. 但是现在主播的粉丝是孩子. 因为这个问题，您真的必须去锚点. 他们的粉丝可以将您撕成碎片，他们没有多少钱可支付. 没必要没有谢意.

'

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-173237-1.html