非对称算法的是 2018，趁热再说几句区块链(3)

区块链要干掉的，是中心化的 “组织”，不是要干掉中心化的 “系统”。

你那 OA 该怎么用还怎么用吧，自家的 OA 系统，没必要搞区块链。

就跟你一家族企业，要投票选举了，你这不是脑子进水么。

要用区块链，您先想一想，您是要与谁，在哪个业务上，去达成 “共识”？ 您是要与谁，在哪个环节，去取得 “互信”？

核心是 “共识”。

当然，区块链还能做到永不停机，这是以太坊大肆宣扬的。但在我看来，这真没那么重要。

中心化的系统做好了，离永不停机也差不多。

举个区块链应用的例子。常见且便于理解的例子，是签合同的场景。我们现在签订合同，依然依赖的纸质合同。在纸质合同上签字盖章，然后一式两份，双方各持一份。这是发生在现实世界中，一次 “共识” 的达成。

“纸质” 与 “签字盖章”，这就是为了防篡改。而 “一式两份”，就是分布式存储。

要把签纸质合同这个过程，用软件来完美的实现，那就是区块链了。“纸质签字盖章” 在区块链上的实现，是通过时间戳、哈希运算、非对称加密签名等技术。 而 “分布式存储”，则是通过 POW，POS 共识算法以及 P2P 协议完成。

以上的软件实现，就是一次区块链 “共识” 的达成。

IT 技术、互联网技术发展到今天，都被电子支付取代了，而合同却一直是个老大难，纸质合同流程一直顽固的存在着。现在，区块链就是来颠覆纸质合同这样顽固场景的。

再举个例子吧。 积分互通的场景。不知道为什么，2017 年末，做积分突然火起来了，家家户户都要做积分。我私下猜测，怕是有些楚王好细腰的意思，楚王的圣意被 “ “互联网名词炒作委员会” 破解了。早年间咱们的 “工分” 不就是一种积分么。

当然，商业积分在很多国家是非常成熟的，对于企业来说，积分是很好的客户忠诚度管理工具，但在我国一直没有做起来，所以，发展一下商业积分，是个好方向。

例子是这样的：

两家企业，A 与 B，都发行了自己的积分，叫 A 积分与 B 积分吧。 两家企业想搞积分共用，让消费者可以在 B 那里用 A 的积分，在 A 那里用 B 的积分。

这就产生了一个场景：

消费者灯下鼠到了企业 B，用 A 积分 100 万买了台保时捷，若是在传统的中心化系统下，企业 B 的系统要通过 API 连接到 A 的系统，验证灯下鼠的身份，以及积分数量；验证后，请求 A 的系统，要消费 100 万 A 积分，经 A 的同意，A 的系统记录 B 消费了 100 万积分；B 在自己的中记录：收到 A 积分 100 万。

到了月底，B 拿着 100 万积分的报表，到 A 那里去结账。A 到中查询，确认有 100 万积分到了 B 那里。OK，结算成功。

问题是：A 若是不承认 100 万积分怎么办？ 抵赖怎么办？A 若是改自己的怎么办？若是再复杂一些， 多家企业参与， B 收到 A 的积分，还可以到 C 那里去消费 A 的积分，这该怎么处理？

区块链就能完美的解决这个问题：A B 两家企业，通过联盟链，把积分交易近乎实时的达成共识；也不用月底再走对账手续了，任何时候，A B 两者的区块链数据都是一致的。

有的开发者要钻牛角尖了：我用传统的中心化系统，一样能保证一致。

当然是可以的。

但只要你做的完美，让 A B 两家的能够完全一致，解决了各种可能出现的问题，那么实际上，你就是在开发一套区块链了。

在多方之间，达成 “信任”，达成 “共识”，就是区块链的用武之地。

中本聪设计比特币，完全是为了设计一种去中心化的电子货币。由此，诞生了区块链。

而到了以太坊，则区块链摇身一变成了 IT 基础设施。以太币乃是驱动区块链应用的价值度量，而以太坊上的智能合约，才是链条的主角。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-83013-3.html