非对称算法的是 2018，趁热再说几句区块链(2)

区块链自然不能吃，这个不用我回答了，问问你身边的广东朋友吧。要问人工智能与区块链，哪个在挣钱这件事上更牛逼，我还真回答不上来，广东人也一样不知道。这个问题该问那位 VC 大佬（不是很大，半大不大）。

中本聪当年搞 “一种点对点的电子系统”，真不是为的钱。 密码朋克小组里的那些大佬（真的很大，大无可大）哥们，都是货真价实的反贼，他们就是要跟政府对着干！ 追求的那是个自由的感觉。

早到从 RSA 那三个哥们开始，只要是搞密码学的，又不是美国政府体制内的，哪一个不是美国政府的眼中钉肉中刺？这还说的是美国政府，换个别的政府，噢，天哪，血都凉了，坟头草都亭亭如盖了。

还有另一波大佬（真的很大，大无可大）哥们，他们是米塞斯、哈耶克一伙，对各国政府深怀敌意的一群经济学者。

哈耶克认为：

货币的发行权就不该垄断在政府手里，政府根本没有能力掌控货币的发行，货币的发行应该交给自由市场。

让政府发行货币，就如同让老鼠去烹饪美食，首先老鼠就压根做不到烹饪，其次老鼠会偷吃原材料。

哈耶克说：

任何人都可以发行货币，应该让多种货币在市场中自由竞争。

哈耶克一贯的核心思想就是：

从来就没有什么救世主，也没有神仙皇帝，能够制定和控制经济运行的规则，这些规则是在自由市场中无意识的演化出来的。

交给自由市场吧，有些事情是人类理解不了的，也操作不好的。

哈耶克的核心思想，也是人工智能的核心思想，也是区块链的核心思想。

为什么这么巧合呢？

因为啊，牛逼的人想法都是相同的，而不牛逼的人各有各的想法。

人工智能说：这个函数太复杂，人类找不出来的，让机器找出很多个线性函数来拟合它吧，交给机器吧。

区块链说：信任这种事，交给人类真的不放心，还是让机器来执行约定好的规则吧。

把权力交给机器，是人工智能与区块链共同的哲学思想。

说到这里，我们可以犀利睿智的指出，其实人工智能和区块链干的是一件事嘛：

区块链从组织形式上，为机器开道。人工智能则从能力上，为机器开道。

人类的组织形式和能力，都太过老旧了，该为将来的机器文明做一些变革了。

对于开发者来说，区块链要更容易上手一些。

人工智能太麻烦了，又要数据又要显卡，还要建模调参看效果。

所以，穷屌丝程序员，要挣小钱，就搞区块链吧。怀揣梦想，渴望挣大钱的程序员，请走右边，右边是人工智能通道，请闭上眼睛，齐步走，一二三，跳！

区块链，能干些什么？

在现阶段，用区块链干什么最合适？

我的答案是营销！

换句话来表达，就是：用来忽悠，最合适不过。非对称算法的是

据说，现在全国有 5000 家公司与区块链有关系。又据说，全国能开发区块链的开发者，一共 200 人。

我觉得这两个数字都不很靠谱。我认为，靠谱的说法是，全国共有 5000 家公司的老总，在朋友圈里浏览过区块链的科普文章，于是他们的公司就都与区块链沾边了。

至于开发者，能跑起来 Hyperledger，Ethereum，能写几行智能合约，全国怎么也得有个 5000 人。

还据说，这个说法我认为较为靠谱，那就是在 2017 年，区块链技术带来的收入，不超过 1 亿。

所以说，现在那些铺天盖地的宣传，大家听听就好了，不必太当真；在这个阶段，这种宣传倒也不是坏事，也算是推动行业发展了。

四人抬轿，千人吆喝，总能快一点点，啦啦队也不是没有贡献。

而且，区块链的发展，也确实被推动了。

我已经被 50000 个人问过：我能用区块链做些什么？

被忽悠一番后，大家都开始盯着自己家那些中心化系统了，怀疑的波光在眼神中流转。就像新一季开始，女人审视自己的衣柜一样。

其实呢，大家完全不必喜新厌旧。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-83013-2.html