ibm websphere版本 缺陷管理工具qc难么 让QualityCenter走下神坛--测试管理工具大PK

《测试计划》，是有国际性的模板的，即IEEE829。请各位参考维基百科：http：//zh.wikipedia.org/wiki/IEEE_829内容包括明确组织形式（强矩阵、平衡矩阵、弱矩阵），明确测试对象，明确测试的需求跟踪和覆盖，明确测试的“通过/失败”标准，明确测试的挂起标准和恢复条件，明确工作的任务分配，明确项目可交付物。

当然假如你的SRS是word文档，QC倒也可以把开发需求导入进去，但是问题是QC的word插件非常非常难用，导入的工作量一点都不比你自己手工输入来的快（因为需要针对每一个需求项去打begin和end标记）！！所以通常我们在企业实战中只能采用折中的方式，先把SRS转为Excel文档，再通过ExcelAddin导入进去，当然导入的过程也不那么轻松，具体可以参考我的《ALM(QualityCenter)ExcelAddin深入剖析》，链接是：

纯B/S架构带来的好处还有很多，包括友好的用户体验，以及无缝切入移动互联网（手机访问），这些后面会单独列出来提及。

自动化测试：AstraQuickTestàQuickTestProfessionalàUFT

据说今年HP对外宣称自己做组织架构调整，变为PPS（打印）、EG（企业集团）、ES（企业服务）和HPSoftware（软件），我对HP内部不太熟，不过在我看来换汤不换药。它们在历史上架构不知道调整了多少次，用业内人的说法是“总是在用一个错误纠正另一个错误”。

再来说资源消耗。其实从上面的“最低配置要求8GB内存”大家就可以大致看出QC有多吃内存了。这么说吧，我们51Testing的讲师都最怕上QC这门课，不是因为这门课很难，而是很痛苦，每次从虚拟机里启动出来至少15分钟，中间还有很多操作也非常的卡。PS：我用的笔记本是HPProBook4230s，CPU是i3-2310M2.10GHz，内存8GB，也是如此。

在写完了《让QTP走下神坛》之后，现在来谈谈测试管理工具，献给所有正在或打算做测试管理工作的同行。

当然，话题离不了QualityCenter——但又不只是谈QC，我会结合对比各种主流的企业级测试管理工具，包括标题提到的：HPQC/ALM、IBM??RQM、51TestingTP、MicroFocusSCTM、AtlassianJira。但是不会提及Bugzilla、Bugfree、Mantis这些，因为它们只能属于缺陷管理工具，和以上几款工具不在一个级别上。

HP在2006年7月以45亿美元收购了Mercury公司。而在此之前，Mercury是专注与软件测试工具研发的厂商，曾几何时在测试工具这块与Rational、Segue号称“测试三巨头”。它们推出的每一款产品都堪称划时代：测试管理工具TestDirector、性能测试工具LoadRunner、功能测试自动化工具WinRunner/QuickTest，分别迅速占领了全球70%左右的市场，时至今日，仍然威震江湖。

让QualityCenter走下神坛--测试管理工具大PK（中）

让QualityCenter走下神坛--测试管理工具QC/ALM和RQM、Jira、TP、SCTM大PK

而且基本不太消耗内存资源，使用起来一点都不卡。

（一）因此，先说HP。

但是到了QC的时候，莫名其妙的变成了JavaEE架构，号称可以安装在Windows、Linux、Solaris等系统上，Web服务器可以是Apache、IIS，应用服务器可以是JBOSS、WebLogic、WebSphere，一个比一个复杂，一个比一个强大，……，架构师对外宣称QC可以更好的支持企业级用户，支持高并发……

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-69818-1.html