分布式系统理解 MySql+Memcached架构的问题(9)

其工作原理示意如下：

Talk is cheap, show me your code! 稍后将单独写篇博客细致讲下Hypnos的实现。

4.In Memory or not?

发现一种情况，开发在沟通后端资源设计的时候，常常因为习惯使用和错误了解产品定位等原因，而忽视了对真实使用用户的评估。也许这是一份历史数据，只有最近一天的数据才有人进行访问，而把历史数据的容量和最近一天请求量都抛给内存类的存储现实是非常不合理的。

所以当你在究竟使用什么样的数据结构存储的时候，请务必先进行成本衡量，有多少数据是需要存储在内存中的？有多少数据是对用户真正有意义的。因为这其实对后端资源的设计是至关重要的，1G的数据容量和1T的数据容量对于设计思路是完全不一样的

1.slave sync改造

全部改造线上master-slave数据同步机制，这一点我们借鉴了MySQL Replication的思路，使用rdb+aof+pos作为数据同步的依据，这里简要说明为什么官方提供的psync没有很好的满足我们的需求：

假设A有两个从库B及C，及 A `— B&C，这时我们发现master A服务器有宕机隐患需要重启或者A节点直接宕机，需要切换B为新的主库，如果A、B、C不共享rdb及aof信息，C在作为B的从库时，仍会清除自身数据，因为C节点只记录了和A节点的同步状况。

故我们需要有一种将A`–B&C 结构切换切换为A`–B`–C结构的同步机制，psync虽然支持断点续传，但仍无法支持master故障的平滑切换。

实际上我们已经在我们定制的Redis计数服务上使用了如上功能的同步，效果非常好，解决了运维负担，但仍需向所有Redis服务推广，如果可能我们也会向官方Redis提出相关sync slave的改进。

2.更适合redis的name-system Or proxy

细心的同学发现我们除了使用DNS作为命名系统，也在zookeeper中有一份记录，为什么不让用户直接访问一个系统，zk或者DNS选择其一呢？

其实还是很简单，命名系统是个非常重要的组件，而dns是一套比较完善的命名系统，我们为此做了很多改进和试错，zk的实现还是相对复杂，我们还没有较强的把控粒度。我们也在思考用什么做命名系统更符合我们需求。

3.后端数据存储

Pinterest已经成为硅谷最疯故事之一，在2012年，他们基于PC的业务增加1047%，移动端采用增加1698%，该年3月其独立访问数量更飙升至533亿。在Pinterest，人们关注的事物以百亿记——每个用户界面都会查询某个board或者是用户是否关注的行为促成了异常复杂的工程问题。这也让Redis获得了用武之地。经过数年的发展，Pinterest已经成为媒体、社交等多个领域的佼佼者，其辉煌战绩如下：

获得的推荐流量高于Google+、YouTube及LinkedIn三者的总和

与Facebook及Twitter一起成为最流行的三大社交网络

参考Pinterest进行购买的用户比其它网站更高（更多详情）

如您所想，基于其独立访问数，Pinterest的高规模促成了一个非常高的IT基础设施需求。

通过缓存来优化用户体验

近日，Pinterest工程经理AbhiKhune对其公司的用户体验需求及Redis的使用经验进行了分享。即使是滋生的应用程序打造者，在分析网站的细节之前也不会理解这些特性，因此先大致的理解一下使用场景：首先，为每个粉丝进行提及到的预检查；其次，UI将准确的显示用户的粉丝及关注列表分页。高效的执行这些操作，每次点击都需要非常高的性能架构。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-54569-9.html