易语言语法分析器_易语言脚本解释器_易语言解释器开源(5)

就向我以前说的那样，C/C++ 无论如何发展，也不会用来做web。M$不这么搞，linux下的黑客门也不会这样搞。C#并没有在各个方面都与C++挣（虽然传说中的longhorn是用托管代码写的），但是某些时候蝇拍比大炮的效果更好些，我们为什么不用蝇拍呢？

to:周星星

那我用.net这2年多以来，都是过着的生活了？

我更惭愧，1994年接触C，觉得语法生硬，不比BASIC好，就跑去学BASIC了，然后是QuickBASIC、VB、Delphi，现在是C#/VB.NET，我这10年干什么了？？？???

to 灵感之源：你还问我，你不是说了嘛：你这十年在学 Basic，QBasic，VB，Delphi，C#、VB.Net；你这十年所学都白费了，因为你不将再用Basic，QBasic，VB，Delphi，而C#/VB.Net也将在不久的将来被M$抛弃，于是你又将再去学习X语言。

先不论你的付出，但问问你这十年创造了什么，有什么成果可以在你将来的工作中继续作用下去？

纯粹讨论

●从更高的层次上看只有软件思想可以积累，但从更更高的层次上看，连软件思想也没有积累的价值了，照这个思路，就没有讨论任何技术的必要。

●因此，不仅仅软件思想可以积累，代码本身也是可以积累的，因为代码本身也包含了软件思想，而且她更包含了算法。C++语言以此为目标，复用也是以代码复用为本体，所以我讲COM不是C++意义上的复用，组件的复用只是功能的复用（非代码级的复用其实也不可能达到真正的功能复用，因为日渐月移，最终免不了修正，没有源代码就不可能修正，即使可以修正，也不是功能用户所可以修正的）。

●你懂数种语言这很令人羡慕，但对于同一个算法当你更换语言的时候，你是不是需要重新编码一次？▲如果不需要，那么你将在语言的协调中耗费巨大的精力，比如你使用VB写了算法1，用Java写了算法2，用C#写了算法3，你得在Dephi中调用三个算法，这工作量非常的大，技术难度也非常的大，大到你没办法去测试它们是否一定能工作正常，即使能，你的用户将需要同时安装VB运行库、Java平台 和 .net平台，不死机已是万幸。▲如果你需要，那么编码+测试的耗费也是昂贵的，比如我写的程序，它们需要连续无故障运行十几年（起码在NT没有死机之前我的程序不能死），这其中用到很多的算法，如果使用第二种语言来改写的话，我想任何公司和个人都不愿意来支付这个费用，因为这没有意义。

●我没有说一种语言就行遍天下，但从上面的分析来看尽量使用同一种语言是非常重要的，这个语言应该具有一些必需的性质：

a. 她是通用语言，可以适合尽量多的领域（Java/.net也许适合应用开发，电子商务，但它们不是通用语言）

b. 本身具有兼容性（不应该像Java的高版本不全部兼容低版本，不应该像VB.net本质上就不同于VB）

c. 效率和性能应该尽量的高（如果不，那么就会失去部分领域的应用）

从这三点来看，只有开放标准的C/C++语言才适合。

学习和思考中................

数学，英语，重要啊

哎。。我不是更脸红。。555555我现在刚刚知道有LUA啊。。

孟同学要表达什么？

这个世界上，比我们牛B的人太多了。因为人家牛，我就脸红？那我的脸肯定是猴子屁股。

如果牛人还不是咱中国的，我就替咱中国脸红，不合乎逻辑啊。首先，咱中国人民没同意我作为代表去脸红啊。——要不然发动全民公决，让大家同意我去脸红？

其次，咱们组上多牛B啊，有四大发明，家里还有两条龙——起码沙特伯没有，人家怎么不脸红？——tmd，明天大家去沙特，要他们自觉脸红。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-34206-5.html