top500计算机_超级计算机_4g内存64位系统可以吗(2)

现在看比不过了，就只拿出单项，比单项分。

通用计算能力的评比，原有的标准用了这么多年，为什么没有疑？

再说哪有用特定模型衡量通用计算能力的道理？

Linpack当然价值很大, 因为它提供了最为核心的并行计算能力, 核心的核心.

改变评价标准也有极大的参考价值, 价值在于强调计算机的实际运用能力, 核心是考察相关软件丰富程度和运用能力.

就实际使用来说，改变后的标准实用价值更大. 这也直接指向了中国的软肋, 应用软件依然不足.这个跟国家工业水平和经济发展模式有关系, 只有中国的企业真正重视核心技术开发, 不再需要依赖"技术引进", 那个时候才有可能在这个领域超越美国欧洲日本.

但就体现国家意志的国家重大工程来说, 那依然可以认为只用去看核心计算能力, 依然是Top1, 而不是看应用软件, 比如大飞机, 军工等等.

============================

对，对计算机而言计算能力始终是核心。有了这核心其他的也就是优化一下的问题。

Linpack测试用了这么久，没人异议。top500计算机

因为中国得了第一，就变成了“Linpack测试价值不大”。

... 好无聊,突然想起来08奥运的时候 英国人用人均奖牌数(奖牌数/总人口)排积分榜,还有其他国家各种离奇的排名方便让自己第一.... 那时候就觉着人的创造力真是无限滴呀,我换个诡异离奇算法还能把我的小破PC排第一呢,看来老米也挺爱面子的.

比如08奥运之前，美国人排的是金牌榜。

08年看着不对，就排奖牌榜。

呃。总之就是这样。

原来美国人也这么好面子。top500计算机

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

国内总有很把欧美人当成上帝，说的什么都是真理

蒙谁呢？就像原来大家比铁人三项，计总分。

现在看比不过了，就只拿出单项，比单项分。

通用计算能力的评比，原有的标准用了这么多年，为什么没有疑？

再说哪有用特定模型衡量通用计算能力的道理？

=============================

呵呵，不出几年利用图论去分析超级计算机在模拟生物、安全、社会以及类似复杂问题时的吞吐量进行排名的方式也会被这几名专家判定为：意义不大！！！！

当然，同时可能会抛出新的遮羞布，呵呵。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-28632-2.html