评《技术想要什么》：凯文·凯利的技术进化论

新浪科技讯 北京时间2月9日下午消息，美国知名新闻博客《赫芬顿邮报》即将推出澳大利亚版网站。网易科技讯5月29日消息,国外科技博客techcrunch撰稿人乔恩·埃文斯(jon evans)撰文称,与其说今天的区块链像是1996年的互联网,更不如说它是新的linux。腾讯科技讯（无忌）北京时间7月20日消息，据国外媒体报道，美国科技博客9to5mac周二报道称，在昆明出现了山寨苹果零售店，根据博客birdabroad所传出的照片显示，山寨苹果商店提供官方苹果商店中的所有东西。

凯文·凯利（Kevin Kelly）的最新著作《技术想要什么》（腾讯科技配图）

在过去一周中，我阅读了凯文·凯利（Kevin Kelly）的最新著作《技术想要什么》。这是一本雄心勃勃、视野广阔的书，它从进化的角度来看待技术，有350多页厚。在这本书中，凯利将技术作为一个“活着的”系统（类似于人类的生物进化）来进行概述和探讨。其实他在书名中就暗示了这一点——“技术想要什么”——如果技术是一个活物，是一个能呼吸的东西，它想要的是什么。

对于技术人员和对Web的未来感兴趣的人来说，凯利的这本书是非读不可的。在这篇文章中，我将探讨《技术想要什么》中的几个重大议题，因为它们涉及到了进化中的Web（但不会有剧透！）。其中两个主要议题是：技术将如何发展，我们人类可以如何引导这种发展，获得最佳的效果。

《技术想要什么》其实是从大爆炸开始，讲述了我们这个星球40亿年的进化，并前瞻技术将如何进化。

Technium：“活的”技术系统

凯利发明的technium是《技术想要什么》中的一个关键新名词。他花了大约6页的篇幅来解释这个词，但简单来说，technium基本上是指一个技术系统，它不仅包括我们通常所说的特定技术（如汽车、雷达、计算机），而且也包括围绕技术的整个系统—— 文化、艺术、社会机构。理解technium的一个关键是，它的一个生命系统，以类似于人类进化的方式在进化。第书的45页上，凯利解释说，“只有把technium作为一种进化的生命，你才能理解它。”他接着说，技术以一种必然和偶然的混合方式来进化，就像人类进化一样。他认为我们可以相当准确地预测technium的宏观进化（比如，计算机最终将达到一个类似于人类的智能水平），但不会预测到进化的微观细节。

关于把现实世界的对象连接到互联网上，我们在读写网上已经写了好几年了。凯利的书强调了这在web上是多么深刻的变化。当日常对象被连接到互联网上时，它们对我们来说就几乎成为了“活物”。世界上会有数以十亿的这样的东西，它们可能不能自己思考，但能感知和计算这个世界的信息。

如何与威力日益的技术相处

希望老师帮你找出自己的不足后，你能够积极对待，用加倍的努力程度来对待学习，平静而真诚的心与同学相处。发挥各级食品工业协会的作用，采取更加有效手段为企业和有关方面提供技术、信息、人才、金融、法律、政策等方面咨询、中介、培训、评估、推广等项服务。或许，也正是在对待儒家文明和西方文明的态度上，我们可以找出中国知识分子与日本知识分子，康有为与福泽喻吉，中国文化心态与日本文化心态的根本分野，甚至中国实现现代化的真正障碍。

1.预期

2.持续评估

3.设定风险(包括自然风险)优先级

4.快速纠正危害

5.不要采取禁止的做法，而要进行“重定向”

在这一点上，他把技术比作是儿童。作为父母，我们的目标是引导我们的孩子，让他们能发挥自己的潜能，对世界有所贡献。在第257页，凯利写道：“我们不能真正改变我们的孩子的天性，但我们可以引导他们从事与他们的才华相吻合的任务和职责。”同样地，我们也可以这样引导技术。

“狂人”是对的吗？

本文主要想从伦理学的意义上、从道德品质的层面上探讨彭德怀的人格特征。环境伦理的首要特征就是扩大了人类的道德责任范围,将道德关怀的视野从人类拓展到整个自然界。主要是指伦理之间的影片，是电影对社会道德规范的探讨。

作者用了一整章来描述绰号为“Unabomber”的美国邮件狂人特德·卡钦斯基（Ted Kaczynski）的理论。卡钦斯基曾写过一篇关于“在现代技术摧毁我们之前先摧毁现代技术”的宣言。在践行他的宣言的过程中，卡钦斯基用邮件杀害了3人。凯利在一开始为卡钦斯基的理论辩护，最后又在这一章结束时从道德层面来攻击他。凯利写道（第212-213页）：

“然而，尽管技术的现况存在种种缺陷，Unibomber要毁灭它却是错误之举。原因是多方面的，其中之一就是机器文明为我们提供了更多的自由……迄今为止，这个不断扩大technium给我们带来的好处大于没有它的情况。”

对技术的乐观看法

总体来说，《技术想要什么》是一本对技术的未来充满乐观心态的书。在很多方面，它都在跟另一本发人深思的技术书籍——《你不是小工具：一个宣言》（You Are Not a Gadget: A Manifesto），贾瑞恩·拉尼尔（Jaron Lanier）——在打擂台。在《你不是小工具：一个宣言》一书中，拉尼尔认为技术可能不利于我们人类，比如说，技术会促进“一窝蜂”的现象而不是个人表达。有趣的是，《技术想要什么》的外套上有拉尼尔的评论。拉尼尔建议你读这本书卡钦斯基 邮件，“即使在有些方面我非常不赞同这本书的看法。”

对技术持怀疑态度总是有好处的卡钦斯基 邮件，所以，拉尼尔的论点也有它的一席之地。拉尼尔和凯利的书都很值得一读。不过我觉得凯利的理论更能引起我的共鸣。拉尼尔认为互联网就其本身而言是无意义的，但凯利认为，technium（互联网是其中的一个部分）是一个非常重要的进化中的系统。它就像作为人类一样是活着的系统。 我怀疑这是拉尼尔不同意的看法之一。不过我觉得凯利的理论很有说服力，而且作为对待威力日增的技术的一种方法来说，也十分有用。

这本书的结论是：总的来说，技术对人类是有益的。诚然这是凯利预先就设定的结果——早在2004年11月，当他开始写这本书的时候，他就在博客上说：“我感觉，技术从总体上来说是一件好事。”——但他花了7年时间写成的这本书十分令人信服。我觉得这本书临近结尾处的一句话做了一个很好的概括：

“技术如何可以让一个人变得更好？只有一个方法：通过给每个人提供机会。”

3、 哲学与具体科学：哲学是具体科学的指导，具体科学是哲学的基础，具体科学的发展能推动哲学的发展。马化腾：美国互联网理论家凯文·凯利（kevin kelly）创造了“技术元素”一词，认为技术是“世间至强之力”。马化腾：美国互联网理论家凯文凯利（）创造了技术元素一词，认为技术是世间至强之力。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-108732-1.html