msm8974 mt6592_mt6795m跑分_msm8274(3)

看到这里我们惊呆了，这还是八核和四核的对比吗？通过测试数据，联发科的八核处理器在存储芯片处理能力上和骁龙800四核比起来要逊色很多，我们可以理解为在存储介质上的性能区别造成的这样的差距。

文件解压缩能力对比，为证明真实，我们统一采用ZArchiver进行解压缩。

1.01GB文件解、压缩为2分，2.02GB解压缩各为3分，满分为10分 首先在1.01GB文件压缩中，vivo Xplay3S率先完成压缩，用时2分05秒58，而大神F1就显得比较吃力，用时4分48秒32。根据规则，vivo Xplay3S为2分，大神F1为0.92分。

在2.02GB文件压缩中，vivo Xplay3S还是赢得那么轻松，4分20秒04完美解决，而大神F1用时9分21秒30。根据评分规则，vivo Xplay3S为3分，大神F1为1.37分。

在解压缩环节,1.01GB文件解压缩中，vivo Xplay3S总算没有把大神F1甩得太远，用时1分06秒39，大神F1用时1分19秒29。Vivo Xplay3S为2分，大神F1为1.78分

2.02GB文件解压中，两者差距也不是太大，vivo Xplay3S用时2分21秒52，大神F1用时2分48秒19。根据评分规则，vivo Xplay3S为3分，大神F1为2.68分。

在解、压缩环节中，大神F1在压缩表现不够好却在解压环节和vivo Xplay3S有和一拼，我们认为这可能是联发科对处理器的优化不太完善，在数据处理速度上还有很多进步的空间，在解压环节已经体现了，我们期待联发科后续的升级。另外，MTK6592采用的ARM架构内核性能也可能是这次败北的原因之一，不过这还得有待后面的测试进行验证。

MTK6592大码率视频尚欠优化

视频格式支持和码率支持对比 接下来是是大码率视频文件的测试对比，每项得分为1.5分，总共15分。

通过视频大码率的测试，大神F1的表现一如既往，我们知道MTK6592支持最新的H.265，理论上能达到蓝光的播放水准，在上期评测中采用第三方软件测试（仅为测试MTK6592对视频格式和码率支持，不计入总分），结果MTK6592表现良好，自带播放器卡顿和不支持的视频在第三方软件上均能完美播放，这说明这是系统对播放器的优化还不够。

大型游戏对比，MTK6592不输骁龙800

游戏测试环节，每款游戏各4分，满分20分，为体现公平性，测试游戏均采用同一下载资源同一版本。

我们挑选极品飞车OL，极品飞车17，都市赛车6，真实赛车3和刺客信条5款大型游戏进行对比，对比流畅度、是否卡顿、掉帧以及同时开始游戏载入时间。

首先在极品飞车OL中，两者几乎同时进入游戏，画面无卡顿无掉帧，运行完美。msm8974 mt6592所以两者同为4分。

在极品飞车17最高通缉中，两者载入速度vivo Xplay3S略快，用时6秒69，大神F1用时8秒36。在游戏画面中，两者都画质清晰，无卡顿和掉帧，极其流畅，根据评分规则，vivo Xplay3S为4分，大神F1为3.20分

在真实赛车3中，两着载入时间无明显差距，在游戏中都表现良好，流畅无掉帧和卡顿。所以根据评分规则，两者同为4分。

在狂野飚车6中，两者载入时间又是几乎同时，小编感叹两机的默契程度。在游戏中表现出色，无卡顿和掉帧。根据评分规则，同为4分

在刺客信条中，两款手机配合依旧默契，只是vivo Xpaly 3S稍快4秒，用时6秒31，是心有灵犀吗？画面流畅无卡顿、掉帧。根据评分规则，vivo Xplay3S为4分，大神F1为3.99分。

通过在游戏环节的对比，我们可以得出结论，大神F1在图形、图像处理上进步明显，在上期和MTK四核的评测中我们已经看到了MTK八核的实力是可圈可点的，和四核高通骁龙800处理器水平无明显差异，在进入稍慢的游戏我们可以理解为联发科在某些游戏的图形上的优化还不够完善。本环节，必须要给联发科的八核处理器一个赞了。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-51722-3.html