msm8974 mt6592_mt6795m跑分_msm8274(2)

Quadrant Standard能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。

通过对比，vivo Xplay3S为21844分，大神F1为14439分，两者差距甚大，让我们再吃惊讶，这是四核和八核的对比吗？按照评分规则，vivo Xplay3S为2.5分，大神F1为1.65分。

Smartbench：主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。

看到这里我们甚是惊讶，在Productivity Index上两者竟有6000多分的差距，按照评分规则，vivo Xplay3S为2.5分，大神F1为1.20分。

Geekbench 可以考察CPU和内存系统的运算能力。

通过分数对比，两者的分数又是悬殊，vivo Xplay3S的Single-Core Score竟然是大神F1的2倍不止，根据评分规则，vivo Xplay3S为2.5分，大神F1为1.78分。

MTK6592难超骁龙800

CF-bench 使用固定的时间框架来测试多核设备的性能，并给出一个最后评分，软件检测后会提供相当详细的反馈数据。

在数据上，八核的大神F1终于有气势了，在Native、Java、Overall的的得分上都要超越四核的vivo Xplay3S，根据评分规则，大神F1为2.5分，vivo Xplay3S为1.74分。本环节大神F1凭借八核的优势赢下一局

Nenamark 通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。

在数据上，八核大神F1 60.6略领先四核vivo Xplay3S 59.9，根据评分规则，大神F1为2.5分，vivo Xplay3S为2.27分。

Vellamo 可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。

通过对比，四核vivo Xplay3S在HTML5上领先八核大神F1，而在Metal上，vivo Xplay3S超越大神F1 1倍，根据评分规则，vivo Xpaly 3S为2.5分，大神F1为1.47分。

Benchmark ,可以测试Android系统的2D图形、cpu、内存和文件系统等方面的性能。

通过对比，四核vivo Xplay3S为107729分，而八核大神F1为81091分，按照评分规则，vivo Xplay3S为2.5分，大神F1为1.88分。msm8974 mt6592

在跑分环节，巨大的分数差异让我们看到了骁龙800在数据运算、图形图像处理、稳定性上各方面的强悍之处，同时我们也认为联发科对八核6592的优化还不够没有完全发挥它应有的水平，期待它的后续升级吧。

文件传输骁龙800再展强势

文件传输速度对比，满分5分，1.01GB文件传输为1分，2.02GB文件和3.03GB文件各为2分。

本项测试是通过对文件传输速度进行实测，来评估两个平台的性能差距

在1.01GB文件传输环节，四核Xplay 3S以53.56秒的绝对优势轻松赢了八核大神F1的2分03秒53。根据评分规则，vivo Xplay3S为1分，大神F1为0.44分。

在2.02GB文件传输中，vivo Xplay3S用时1分45秒66，而大神F1用时4分09秒25。根据评分规则，vivo Xplay3S为2分，大神F1为0.85分。

在3.03GB文件传输中，vivo Xplay3S再发力用时2分32秒13，而酷派大神F1用时6分22秒43.根据评分规则，vivo Xplay3S为2分，大神F1为0.80分。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-51722-2.html