Quadrant Standard能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估,也是对前面安兔兔测试的一个补充。
通过对比,vivo Xplay3S为21844分,大神F1为14439分,两者差距甚大,让我们再吃惊讶,这是四核和八核的对比吗?按照评分规则,vivo Xplay3S为2.5分,大神F1为1.65分。
Smartbench:主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。
看到这里我们甚是惊讶,在Productivity Index上两者竟有6000多分的差距,按照评分规则,vivo Xplay3S为2.5分,大神F1为1.20分。
Geekbench 可以考察CPU和内存系统的运算能力。
通过分数对比,两者的分数又是悬殊,vivo Xplay3S的Single-Core Score竟然是大神F1的2倍不止,根据评分规则,vivo Xplay3S为2.5分,大神F1为1.78分。
MTK6592难超骁龙800
CF-bench 使用固定的时间框架来测试多核设备的性能,并给出一个最后评分,软件检测后会提供相当详细的反馈数据。
在数据上,八核的大神F1终于有气势了,在Native、Java、Overall的的得分上都要超越四核的vivo Xplay3S,根据评分规则,大神F1为2.5分,vivo Xplay3S为1.74分。本环节大神F1凭借八核的优势赢下一局
Nenamark 通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试,包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。

在数据上,八核大神F1 60.6略领先四核vivo Xplay3S 59.9,根据评分规则,大神F1为2.5分,vivo Xplay3S为2.27分。
Vellamo 可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试,包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。
通过对比,四核vivo Xplay3S在HTML5上领先八核大神F1,而在Metal上,vivo Xplay3S超越大神F1 1倍,根据评分规则,vivo Xpaly 3S为2.5分,大神F1为1.47分。
Benchmark ,可以测试Android系统的2D图形、cpu、内存和文件系统等方面的性能。
通过对比,四核vivo Xplay3S为107729分,而八核大神F1为81091分,按照评分规则,vivo Xplay3S为2.5分,大神F1为1.88分。msm8974 mt6592
在跑分环节,巨大的分数差异让我们看到了骁龙800在数据运算、图形图像处理、稳定性上各方面的强悍之处,同时我们也认为联发科对八核6592的优化还不够没有完全发挥它应有的水平,期待它的后续升级吧。
文件传输骁龙800再展强势
文件传输速度对比,满分5分,1.01GB文件传输为1分,2.02GB文件和3.03GB文件各为2分。
本项测试是通过对文件传输速度进行实测,来评估两个平台的性能差距
在1.01GB文件传输环节,四核Xplay 3S以53.56秒的绝对优势轻松赢了八核大神F1的2分03秒53。根据评分规则,vivo Xplay3S为1分,大神F1为0.44分。
在2.02GB文件传输中,vivo Xplay3S用时1分45秒66,而大神F1用时4分09秒25。根据评分规则,vivo Xplay3S为2分,大神F1为0.85分。
在3.03GB文件传输中,vivo Xplay3S再发力用时2分32秒13,而酷派大神F1用时6分22秒43.根据评分规则,vivo Xplay3S为2分,大神F1为0.80分。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-51722-2.html
当时正在犹豫南方还是峰彩的
真是两难