SSD固态硬盘已分区还是未分区？

分区对SSD寿命没有负面影响. 如果有负面影响，则只能表明SSD制造商的设计有误.

举个例子. 例如，一个200G机械硬盘驱动器和一个200G固态驱动器被分为两个100G分区: C和D磁盘. 然后一直写入C驱动器，根本不使用D驱动器. 在这种情况下，对于机械硬盘，确实浪费了100G的物理空间，并且没有写入任何内容[1]. 但是对固态硬盘没有影响，因为固件会将0〜100G的逻辑块地址（LBA，逻辑块地址）动态映射到整个200 + G物理空间（200 + G而不是200G），因为SSD的实际容量大于标称容量，因为需要更多空间来释放数据以利于后台碎片整理. 因此，它不像机械硬盘，仅写入100G的物理介质，导致100G首先挂起.

更多与直觉相反的是，仅写入100G而根本不写入100G会延长SSD的寿命（寿命定义为挂起之前写入SSD的数据总量）. 在存储领域，有一个冷热数据的概念（冷热数据，尚不清楚在中国文学中通常如何翻译）. 在上面的示例中，不断写入的100G逻辑地址属于热LBA，另一个100G逻辑地址属于冷LBA. 每个SSD制造商在固件中将具有或多或少，更好或通用的算法，以区分热/冷数据并将其区别对待. 尽管热和冷的使用是不同的，但在分别处理热和冷数据的前提下，写放大因子（WAF）小于完全相等的概率和随机写入任何LBA的情况，因此寿命更长.

当然，如果没有能力区分SSD中的热数据和冷数据，并且在用户的使用中存在明显的冷数据/热数据，则确实会对寿命产生负面影响. 但这与是否分区无关. D盘的第一个512字节数据块（逻辑块）已分区，其LBA为100G / 512 +1. 如果未分区，则其仍为100G / 512 +1，这不会受到影响.

最后，以上内容实际上是胡说八道. 对于普通用户，请不要高估您创建数据的能力. 您基本上不可能为SSD进行足够的擦除和写入（PE）时间，以使SSD中的NAND闪存老化并挂起. 去年的闪存峰会上有一篇有趣的报道. 由企业级存储服务器制造商跟踪产品中SSD使用情况而获得的数据是，97％的企业级SSD用户每天可写入的PE少于0.2 [2]. 对于普通用户，只会更少. 固件中有错误，或SSD中的闪存芯片是有缺陷的产品，在工厂检查过程中从网络泄漏了，或者您的房屋湿度过高，导致原始电路出现问题. SSD挂起的可能性可能大于写入SSD的可能性. 上吊的可能性更大.

结论是，如果要分区，请不要分区，不用担心使用寿命. 一个更笼统的结论是，可以根据需要使用它，而将注意力更多地放在速度上，而在寿命上则更少.

[1] Shingle瓦技术已开始在机械硬盘驱动器中广泛使用，因此该示例仅适用于某些当前的机械硬盘驱动器和以前的机械硬盘驱动器.

[2]在这里，我起初记得一个错误的结论，后来检查了Shachar Fienblit的原始报告“全闪存阵列需要可扩展的，具有成本效益的软件定义架构”，发现97％的企业用户无法一日写入数据量达到0.15 * SSD的总容量，但这是写入放大前的数据. 写放大后，相当于每天擦除整个SSD. 但是，最便宜的企业级SSD通常设计为在写入放大前一天就可以填满整个SSD，因此数据量仍然很小. 消费者SSD情况下确实没有数据，但应该类似

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-292444-1.html