独家

新京报（记者赵一波）力诺集团被判高管的上诉被驳回.

9月28日，《新京报》记者从判决书网获悉，济南市中级人民向“张中山”发出通知，表明原审判决的事实是明确的，证据是: 足够，定罪准确，判刑适当. 审判程序合法. 您的投诉不符合应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条进行重审的情况，应予以拒绝. 特此通知.

公开资料表明，力诺集团是山东省大型民营企业，成立于1994年. 下辖力诺瑞特集团，光伏集团，电力集团，力诺特玻璃，宏济堂药业，宏济堂阿胶，科苑药业，力诺药业. ，武汉有机，武汉双湖10个二级集团在中国拥有4家上市公司: 利诺特玻璃，科苑制药，宏基堂制药和利诺动力. 2014年以来，力诺集团的销售收入超过100亿元，被誉为济南最大的民营企业.

根据记者从《新京报》对该案的有关情况作出的二审刑事判决，张中山于2001年9月向力诺集团财务中心会计部申请会计工作. 作为康诺特集团金融中心财务部业务经理，他于2009年11月至2012年5月被调任到Linuo Solar从事财务工作. 在此期间，他曾任利诺光伏公司财政部部长.

2009年4月至2011年12月，在力诺集团和力诺光伏公司工作期间山东力诺集团高管，张中山通过董某某，王某，王谋胜，唐某某，刘某某等在集团和光伏公司融资期间，张中山利用职务之便，在被投资人不了解力诺集团和力诺光伏公司实际支付的实际日利率的情况下，以虚报日利息的方式掩盖了出借方或单位的权力. 诺集团和力诺光伏公司支付了高额利息，力诺集团和力诺公司支付的利息差额67,756,572元汇给了汇利浦公司，成某某，张某某，尹某某等账户.

在这些人中，张中山从国外借钱时声称，力力集团是由力诺集团成立的，目的是促进资金的调整. 但实际上，济南汇利普贸易（以下简称汇利普公司）成立于2010年11月. 其法定代表人为张中山的父亲张云子，实际控制人为张中山. 用于批发和零售办公用品，建筑材料，金属材料，桶装润滑剂等. 该公司自成立以来未宣布任何税费.

此外，2011年4月1日，张中山利用从利诺光伏公司借款的优势，向东营绿洲投资担保及相关单位和个人借款1000万元，要求这笔一万元转入了汇利公司的账目，张中山没有将一万元转入了力诺集团，力诺光伏公司，力诺太阳能公司的账户. 2011年5月10日，张中山利用职务之便，用力诺光伏的账户资金归还了1000万元的贷款，以此作为自己的1000万元.

根据种种情况，被告张中山非法占有公司资金87765572元. 有鉴于此，济南市历城区人民于2015年5月15日作出判决: 被告张中山犯有侵占罪，被判处有期徒刑13年零6个月，并予以没收. 50万元;非本国工作人员行贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，没收财产十万元；判处有期徒刑16年，没收财产60万元.

判决后，原审被告张中山拒绝接受判决，汇利公司，力诺集团和力诺光伏公司的资本借款属民事法律行为. 商业行为，不构成占领职业罪”，是提起上诉的主要原因.

二审裁定，上诉人张中山是张中山为力诺集团和惠力公司控股的公司. 力诺集团隐瞒汇利公司是受其控制的公司，然后将保留的利差和力诺集团的钱借给力诺集团. Huilip的帐户中涉及的资金是张中山被Linuo Group拦截的资金. 事实上，Huilip没有将资金借给Linuo Group. 辩护人与力诺集团和光伏公司之间的辩护方提供的资金协议与事实不符. 因此，上诉人及其辩护人提出的抗辩意见不能成立，也不会被接受.

在第二次审判后，张中山拒绝接受山东力诺集团高管，申诉的主要原因是基于定罪量刑的证据不准确，不足，或者主要之间存在矛盾. 证明事实的证据. 进行重审并无罪释放.

但是，济南市中级人民裁定，济南市中级人民指出，原审判决中发现的事实很清楚，证据充分，定罪准确，判决适当，审判程序是合法的. 张中山的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条应予重审的情况，应予以驳回.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-208733-1.html