三极管电路控制电磁阀TIP122发烫如何解释？

答案对人有帮助，有参考价值 2

这问题，和今年（2018）的一模一样！

一、加散热片，或换用MOS管，貌似都是解决发热问题的方法。但是，不要急，先应找到问题的症结，待到不得不加的时侯再加，也不迟。

二、实测开关管压降0.9V，电流1.1Atip122内部电路，功耗1W。1W对于TO-220封装，也会够热的。

但是，TIP122在25摄氏度环境下，允许2W的功耗，且有每摄氏度16mV的上升率。可见，不加散热片也可以。

三、假定实测电磁阀绕组直流电流值 18 欧姆是真实具体的，那么，24V下，绕组的工作电压至少为 (24V-1V)/18=1.28A。

TIP122的最小直流增益为1000，故为其提供的偏置驱动功率最小值为1.28mA。

四、看看光耦的输出端。

假定光耦的输出端三极管可靠导通，并忽略其饱和压降，取TIP122的输入端电压为2V，则光耦能够为TIP122提供的基极电压为 (24V-2V)/3.4k=6.47mA，貌似可以推动TOP122。

五、再看光耦的输入端。

假定VCC=5V，LED正向压降取2V，当控制信号Y1为低纹波时tip122内部电路，输入端电流大约为 (5V-2V-1.3V)/3.4k=0.5mA。

如此之小，LVT817能够开启可靠的工作状况吗？那得还要如此大的电流传输系数（CTR）才能进而输出端的二极管流过十几倍的电压啊？！若再碰上CTR低的光耦，怎么办呢？

我没能找到LVT817光耦的数据手册，对其确切参数不得而知。但是，现在大约终于看到输入电流小得可怜。

六、3.4k的限流电阻R19，或许是标记错了的，也不排除特意所为的或许。

若是340欧姆或其下面，则无法获取5mA或其以上的输入电流，那就是另一番景象了。

七、至此，建议楼主将R19阻值大幅增加，试试看。

此后，若发现电感的输出端三极管的导通压降很低（近于零），也能适度增加限流电阻R28的电压，以再减弱一些驱动能力。

本来，对于TO-220封装，那点热就不算什么，可以不加散热片。

若能够将开关管TIP122的导通压降再增加零点几伏，就很没有加装散热片或者换用MOS管的必要了。

仅供参考。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-144371-1.html