中国现在能打赢日本吗 马斯克的火箭惊动了人民日报，抛出“中国全面赶超美国论”的胡鞍(2)

……

可对比的领域实在太多，局长默默站在一边心疼了两分钟。

没想到，《人民日报》2017年1月的一份报道，又补了重重一刀。中国有3000多家制笔企业，年产圆珠笔400多亿支，但圆珠笔头的“球珠”曾完全依赖。

2011年，国家开启了为圆珠笔安上“中国笔头”的重点项目。由于笔头必须要用很多特殊的微量元素把钢材调整到最佳性能，但微量元素的任何细微变化都会影响钢材质量。

负责攻关的太钢集团没有可借鉴的资料，只能不断地积累数据、调整参数。像和面一样不断地加入添加剂，一点一点地试。经过五年数不清的失败后，最终找到了最合适的配比。

说穿了，这种实验就是“穷尽法”啊。

以往总听说，美国人重视基础性研究，虽然很苦很累，但牵一发则动全身，稍有突破便是能引起链式反应的。而中国则偏向实用性研究，材料科学长期落后导致精密机床、燃气轮机、半导体等关键行业的命门受制。中国现在能打赢日本吗

在超高速飞行器、超级计算机、航空母舰等一些尖端领域，中国可以不计成本，举国之力投入，达到世界领先水准，不至于完全被美国吊打。但在民用中高端工业领域，尤其是需要达到投入产出平衡的时候，就基本处于下风。

唉~~

3

纵观中美两国之间的竞争，中国也不是没有可以对美国构成全面碾压，并实现战略输出的领域——

比如高铁，中国通车里程超2万公里，美国1公里也没有；

移动支付：中国移动支付交易规模近150万亿，是美国的90倍之多。中国从现钞时代，跳过时代直接进入移动支付时代。

不过，细细想来，这些“领先”也有点水分。

中国高铁世界第一的背后，有自己的聪明才智，但同时也站在了好几个巨人的肩头。而且，美国并非技术不具备，只是需求没那么紧迫，重新进入实在是太浪费钱了。

移动支付方面，要细究起来也只是一种模式创新，二维码本身并没有多少科技含量。它的成功，是中国市场庞大、手机普及率高等场景推动的，是模式驱动而不是技术驱动。而美国那边本身的消费就非常发达，另起炉灶的动力不足，所以也非必需。

其实判定两个国家综合实力的强弱，有一个非常简单的指标值得参考，不是GDP总量，也不是HDI（人类发展指数）——这些指标都有些片面——而是一国货币的国际化程度。

从某种意义上来说，一种法定货币的国际化程度，是衡量该国综合实力最核心的锚，它反映了一个国家生产出来的产品和服务的综合水平。

抛给你一个问题：为什么很多国家愿意持有美元，而不是的比索呢？

的国家化程度不高，其实也印证了整个中国的工业体系、服务业水准还处于比较低的层次。两者是息息相关，互为辅成的。

目前，全球跨境支付交易中使用的比重只有2%上下，而美元是40%。从这个角度来看，中国全面赶超山姆大叔还有很长一段距离。

什么时候，全世界的人都愿意用来交易了，那中国离NO.1就无比接近了。

4

罗马不是一天建成的。

一个国家的命运，除了靠自己的奋斗，也要考虑到历史的进程嘛。

过去一百多年里：

以蒸汽机为标志的第一次工业革命，中国没赶上；

以内燃机为标志的第二次工业革命，中国没赶上；

以计算机技术为标志的第三次工业革命，中国还是没赶上。

但在云计算、人工智能、清洁能源、量子信息为代表的第四次工业革命，中国迎来了弯道超车的机会——

发动机干不过德日汽车，那就换电动汽车上；

页岩气开采击败不了美国，那我们就玩一玩可燃冰；

大舰巨炮方面难以美俄争霸，那就画个圈圈召唤电磁炮……

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-67673-2.html