深入分析计量原理如何选择计量方式？

可以测光吗？哪种测光方法更好？现场测试真的那么重要吗？说到这个问题，它也是jar中的一个热门话题. 许多因为书籍和现代相机的复杂测光功能而迷失的朋友经常感到非常困惑. 我也是这种失落的人之一. 很长一段时间，我都不知道如何处理相机上的各种测光方法. 经过大量调整并应用了测光方式后，我发现很难看到. 相机本身设置的区域测光方法是最好的，增加或减小它或使用其他测光方法都是不好的.

索尼α-10040区蜂窝40区测光

为什么会这样？我很困惑. 摄影水平可能太差. 简单的方法是将相机当作傻瓜使用. 但是，当光线环境复杂且不确定时，只能使用包围方法. 虽然什么也没有，但是它对摄影的最终结果没有影响，但是每次拿起相机时，我都会感到有些不安. 我总是不确定最终结果. 这不是一个好现象. 如果没有问题，我将安塞尔·亚当斯（Ansel Adams）放回去. 重新阅读《大师摄影》一书的前理论是我对摄影旅程和梦想的最高境界的入门指南. 但是，在反复阅读面积曝光方法之后测光模式选择技巧，即使那些简单的列表也可以被记住. 但是实际的应用往往与预期的相差甚远？ ！为什么会这样呢？对于相同的环境，相机的每种测光方法都不同. 基准测试是哪个结果？ 18％的灰卡测光是最准确的，但是在许多情况下，很难在实际场景中使用灰卡进行测量. 在这种情况下，相机中的点测量是最有用的. ，这可能是罐子里的虾一直以测试相机为基础的最后一个结.

现代相机，尤其是进入自动对焦时代之后，相机的功能正在朝着复杂性和完整性的方向发展. 即使是最低等级的型号，其技术和功能也是过去几年所没有的. ，就是说，这个复杂的功能使每个人的思维复杂化. 但是，大多数功能都是一件好事，现在这些功能正变得越来越先进，并朝着智能化的方向迅速发展.

要评论现代相机的测光并不容易，因为现代相机的测光变得更加难以猜测. 上帝知道计算机将以什么为基准来获取结果，尽管它在场景判断方面的成功率远远高于像我这样认为自己很富有的大师，但归根结底，仍然很难全心全意相信它.

照相机的测光方法历史悠久. 最初，它使用，因此从现代的角度来看，这种测光方法确实没有太多误差，但它适合当时的使用条件. 单反相机的出现是一场革命. 它大大提高了摄影的准确性，并大大扩展了摄影的视野. 今天的宾得株式会社日本旭光学公司推出了世界上第一台后镜头测光单反相机. 因此，摄像机的内置测光技术得到了充分的推广和普及. 当时的想法是，或者技术条件可以仅用一个光敏元件来实现整个视场的测光. 这是最基本的原语，称为平均计量. 一种方法.

与不进行测光的机器相比，在相机上进行测光的成功率当然得到了很大的提高，但是用户很快发现这种测光方法的错误率也非常惊人，并且其成功率提高了. 通过许多非常接近成功但略有偏离的结果实现. 同时，相机内部的感光元件仅测量中心的一小部分. 中央重点测光现在称为点测光. 表现为另一个极端. 它的使用极为不稳定，完全取决于用户的体验. 经验丰富，完美无缺. 如果没有经验，它比平均测光还差.

后来，两者的结合出现了，重点放在中央测光上. 此时，相机可以在相机中设计两个测光元件. 实际上，这种计量方法有很多变体. 但是，在同名的掩护下，很少有人注意到. 它们的区别主要在于对中心的强调程度和对中心区域的确定. 早期的相机制造商具有不同的设置，因此，如果每个用户在长期使用后更改品牌，他们都会感到非常不舒服，并且会有不好的主意. 但是，经过很长一段时间（超过20年），这种测光方法已逐渐统一为75:25的照明比和7.5％的中心（以及65: 35、9.5％的中心）.

可以说中心聚焦测光是机械相机时代的标尺. 当时，几乎每个摄像机都具有此功能. 熟悉F3和FM2的朋友应该对这种测光方法很友善. 当时，此方法是最理想的方法，但那时最流行的测光方法是对手背的光线进行测光，而不管您正在拍摄什么. 哈哈，到目前为止，这种方法非常有效，但是很少有人看到. 这是另一个角度来说明这种方法的缺点.

在1980年代中期，尼康FA的推出为改变测光方式（区域测光）开辟了一条新途径. 尼康艰辛的新产品是后期所有相机的典范. 尽管此相机的技术尚未成熟，但寿命很短，但是在随后的AF时代，测光完全被称为区域时代. 在这个时代，由于计算机的介入，测光区域变得越来越多，并且在测光中引入了距离和色彩判断. 这是非常了不起的进步，也是非常了不起的商业commercial头. 无论如何，向测光中添加颜色信息都可以避免现代相机中的测光感光元件对蓝光和紫外线过于敏感的问题. 它对大面积单色场景的测光很有帮助，但很快发现它适用于F5. 与这种先进方法相反的是，F5在复杂场景的测光方面并不比其竞争对手更准确. 造成这种情况的主要原因是计量的分析和评估标准. 这种看似完美的测光方法是: 主要原理仍然基于18％的灰度. 尽管增加了色光灵敏度，但似乎色光未完全用作其分析系统中的评估标准. 它仍然基于合成的18％灰度. 难怪不换药就换汤. ，测量结果与原始系统之间的差异不明显.

尼康D70s矩阵测光

在测光方面，作为最强大的单反相机制造商，尼康和佳能在测光系统方面发生了很大变化. 从第5区（尼康）和第6区（佳能）开始，它们经常出现在测光方面. 尼康的模式与聚焦系统的距离结合在一起. 对于尼康的长期单焦点来说，与原始的5区测光相比，测光的准确性主要在于区域数量的增加，再加上D距离信息对自然光场景不是很有帮助，但是一流的闪光灯系统. 关于F5，因为在EOS1N的阴影下，如果F5没有亮点，恐怕它不会有卖点，因此添加了RGB测光. 与后来的F100相比，您可以清楚地发现两者之间的差异几乎很小，可以忽略不计. 不能说RGB测光系统不好. 只能说F5上的系统无法发挥RGB功能. 当前的RGB只是一个具有商业意义而不是实际意义的系统.

Canon EOS-1Ds 21区评估测光

佳能的途径主要是不断增加分析范围以进行计量. 此外，它比同行拥有先进的多焦点控制. 它也发展得很好. 自EOS10以来，佳能相机的对焦点数量一直在迅速增长. 这就是它的优势. 带有焦点控制的测光和连续细分的分析区域也是理想的测光方法，但是佳能公司的问题是焦点和测光区域的变化过于频繁. 没有透彻的了解和反复的测试，这种方法很难达到期望的水平. 就像EOS3的出现一样，极其先进的技术也带来了不稳定的结果，并且初始产品在计量方面仍然存在问题. ，被迫升级软件，给用户带来了非常糟糕的影响和麻烦，但是这些问题为后来的EOS 1V带来了良好的测试和验证. 但是，该测试方法与原始的5区和6区没有根本区别. 仍然有许多场景中测光不准确. 像尼康一样，它也是一个看似完美的系统.

除了NC，只有Minolta可以被视为独特风格. 它是一个喜欢创造的人，不喜欢保守，但在计量方面最简单. 自从14区蜂窝式计量出现以来，它一直在坚持. 在此系统中开发的测光系统并不完美，但是α7的外观使人们看到了一点光. 它的测光评估可以显示在屏幕上，适合那些对测光略有了解的摄影师. 合理地增加或减少计量很方便. 以前的高级计量系统最不可理解的是，它们不知道计算机计量结果的来源，并且计量的控制不像简单计量那样容易. α7的出现是开始. 此方法还需要细分测光区域. 佳能的35区域比例更合适，最理想的是在取景器中显示每个区域的EV正负条件，该条件具有一定的水平. 摄影师可以很好地控制它. 最好的部分是使用Adams的区域曝光方法更方便. 我认为这是未来几年的发展方向.

十光照度计高森照度计

实际上，为了使测光清晰，我们仍然必须从测光表开始. 我们通常使用的相机的内置测光系统是反射型的，而手持测光仪通常是入射光. 是的，这两种手表的使用和控制方式有很大不同. 很久以前，照度计是入射型的. 长期以来，这种手表一直是摄影师最信任和最喜欢的. 工具. 尽管许多摄影师使用像哈苏500或Sinar这样的系统必须依靠这种测光表，但是即使他们使用当今最先进的相机，他们仍然相信自己手中的测光功能. 观看，从新浪摄影的兴衰到xitek.com的繁荣，我已经在罐子里漫游了很长时间，我发现很玩了一段时间的摄影和摄影器材，并希望购买手持式测光表，这是135相机复杂的测光方法和无法预测的取舍的结果.

通常来说，入射光度计的使用比反射光度计更简单，其结果非常准确. 通常，使用此照度计时，您只需注意照度计的乳白色漫射器的方向，这是最简单的方法. 将乳白色半球的中心轴与相机方向对齐就足够了镜头，然后获得的读数是非常准确的结果. 可以说入射测光表的测光结果等同于使用点测光. 对于相同位置的标准灰卡测光，通常情况下不需要调整结果，但是如果遇到问题在胶片曝光能力方面，您必须适当考虑增加或减少，尤其是在使用反转胶片（例如Velvia）时，其曝光公差小且对比度高的胶片，如果不小心会失去其渐变，但由于凭借出色的细节和色彩表现，他已成为最常用的胶卷之一，当用于表达白色或黑色时，必须抵消曝光以获得适当的细节. 这种偏移因胶片而异，因此必须对胶片的曝光特性有充分的了解.

无论如何，入射计的结果是一种计量方法，需要在计量系统中进行最少的直接调整. 但是，由于无法进入许多实际场景，例如风景摄影，因此有必要掌握反射方法. 反射式照度计的统一特征是无论场景如何，都将被视为18％的灰度. 这种测光方法的根本弱点在于，我们的世界是多彩的，而色彩对测光表的影响并不明显. 这种测光机制起源于黑白照片盛行的时代. 在现代更高级的相机中，都尝试对测光方法进行各种改进. 避免测光错误的可能性，就目前的负片水平和AF相机的复杂测光系统而言测光模式选择技巧，一般业余爱好者（指不了解摄影，照片的效果取决于相机自动提供的功能）就足够了. 非常理想的照片，但是对于那些对摄影更认真的人来说，在较小的反转容量下，曝光的准确性是毋庸置疑的电影. 无论当前的顶级相机多么先进和昂贵，它们提供的测量结果仍然令人怀疑. 在描述反射式测光时，通常我们仍然会使用手持式测光表. 尽管此照度计不如相机内置的点测光适用，但在转换光强度值并使用一些更复杂的多点平均测光时，它更直观，更易于操作.

让我们从安师父的区域曝光开始. 摄影界几乎每个人都希望他们能够达到了解大使提出的结果的水平. 可惜的是，热爱摄影的人就像恒河的沙滩. 很少有人会相信这句话. 为什么？这真的那么难吗？哈哈，答案其实很简单. 试想一下，您现在正在使用哪种胶片？那时候师父用什么电影？有结果吗？自从学习摄影开始，我们目前的摄影师就一直在使用彩色胶片，而大师几乎一生都在使用黑白胶片. 看看那些难忘甚至令人震惊的照片. 您相信吗，Master Color胶片与我们的摄影师一样. 没有太大的区别. 现在在摄影界，特别是在广告摄影和艺术摄影界，有一种说法是，各个年龄段都有很多黑白大师，只有哈斯是单色的.

因此，除了艺术思维和成就之间的差距之外，安大师的测光方法仍然显示出色彩时代的古老状态. 我反对在计量方面必须是区域性的. 暴露，您必须知道，保护老人和忠于经典的问题是中国人民固有的民族自卑感. 就像中医药一样，几千年来，他们只知道自己生活在祖先的阴影下，没有进取和创新，而且强烈拒绝新事物，因此可以看出传统中医药在大型医院中的地位. 测光区域无疑比单点测光好，但那时对Master Master十个区域的分类仅适用于黑白摄影，并且此方法还包含许多在色彩领域无法实现的暗室技术摄影. 由于人眼的生理结构，人识别黑白之间的灰度级的能力非常小，大约为512级，这是8个段（也是计算机的8位灰度级），再加上纯黑和纯白色，从黑白胶片和黑白相纸的表现力来看，将整个色域划分为十个区域是合适的. 非常精确和科学的，让我们看一下该面积表.

色调值，暴露区域和描述

第0区: 照片是完全黑暗的，除了底片的基本色调和灰度之外，底片上没有可用的浓度

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
https://www.pc-fly.com/a/shumachanpin/article-286084-1.html